Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/348 Esas – 2023/200
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/348 Esas
KARAR NO : 2023/200

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/03/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2023
K. YAZIM TARİHİ: 01/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili bankanın … Caddesi şubesi müşterilerinden … Şti. ile imzalanan Sözleşmeler uyarınca adı geçen muhatap tüzel kişiye …- … – … referans numaralı Ticari Kredi/Kredi Kartları kullandırıldığını, davalının, borca dayanak sözleşmeyi borçlu sıfatıyla imzalamış olduğundan borçtan bizzat sorumlu olduğunu, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine borçluya 19/08/2021 tarihinde Beşiktaş … Noterliğinin … yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, davalı borçlunun bu tarihten itibaren temerrüde düştüğünü, ihtarname ile talep edilen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı Dosyası aracılığıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine hiçbir geçerli sebep belirtmeksizin soyut olarak itiraz ettiğini, itiraza dair İcra Müdürlüğü kararının taraflarına henüz tebliğ edilmediğini, davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durmasına neden olduğunu, davalının borca itirazı tamamıyla müvekkili bankanın alacağına kavuşmasını engellemeye ve sürüncemede bırakmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka tarafından borçluya ticari kredi sağlandığını, borçlunun kendisine tahsis edilen kredi kartını kullanmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, takip talebinde asıl alacak dışında talep edilen diğer alacaklar da yasal olup, sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, tarafların karşılıklı imzalamak sureti ile geçerlik kazandırdığı konuların alacak olarak talep edilmesinin yasaya aykırılık teşkil etmediğini, tüm bu nedenlerle davalının haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazlarının iptali ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas Sayılı Dosyasında takibin devamına, davalının aleyhine icra takibi tarihinden itibaren sözleşme hükümlerine dayalı faiz işletilmesine, borçlunun itiraz ettiği miktarın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, kredi sözleşmesi, ödeme dekontları, kredi kartı hesap ekstresi, bilirkişi rapor ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 17/10/2022 havale tarihli raporu ile özetle; dosya kapsamının incelenmesi ve ilgili mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirilmesi, davacı banka şubesinde yapılan yerinde inceleme sonucu elde edilen belgeler sonucunda tanzim edilen raporun bir önceki bölümünde ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere; davacı bankanın Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … E dosyası ile davalılar hakkında başlattığı takip talebinde ; 24.510,34 TL asıl alacak
3,00 TL asıl alacak
1.664,44 TL akdi faiz
4.337,57 TL temerrüt faizi
216,88 TL vergiler toplamı
211,70 TL masraf
43,20 TL BSMV
0,23 TL işlemiş faiz
+—————————————–
30.944,17 TL Toplam Alacak talep edildiği,

Yasal düzenlemeye uygun olarak, kredi kartına uygulanacak azami faiz oranları için Türkiye Cumhuriyet Bankası’nca belirlenen yasal faiz oranları baz alınarak 31.01.2022 takip tarihine kadar yapılan hesaplamalarda, taleple bağlılık ilkesinin Nihai Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere;
Asıl alacak 24.812,28
İşlemiş faiz 4.446,03
%5 BSMV 222,26
+ ———————
Toplam 29.480,57 TL alacağın tespit edildiği,

Takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 3,00.-TL olan kredi kartı borcu olan asıl alacağa 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın talep edebileceği, davacının % 20 icra inkar tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın, İİK md.67/ 2 gereğince Mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir.
Bilirkişi 13/01/2023 tarihli ek raporu ile özetle; yeniden yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda ; kök raporda takip tarihinin sehven 31.01.2022 tarihi alınmış olmakla birlikte iş bu ek raporda 21.01.2022 tarihinin esas alındığı, kök raporda taksitli ticari krediye ilişkin yapılan hesaplamada; ihtar tarihine kadar sadece geciken 17.02.2022 tarihli taksidin anaparasına 19.08.2021 ihtar tarihine kadar temerrüt faizi hesaplaması yapıldığı, iş bu ek raporda ise; 19.08.2021 tarihli ihtarda geciktiği belirtilen 17.02.2021. 17.03.2021, 17.04.2021, 17.05.2021, 17.06.2021 ve 17.07.2021 tarihli taksitlerin anapara tutarlarına 19.08.2021 ihtar tarihine kadar temerrüt faizi hesaplandığı, ayrıca kök raporda taksitli ticari kredi yönünden yapılan hesaplamada temerrüt başlangıç tarihinin sehven 23.08.2021 tarihinin baz alındığı, iş bu ek raporda ise 19.08.2021 tarihli ihtarın 25.08.2021 tarihli tebliği ile davalıya ödeme için verilen 7 günlük sürenin hitamı olan 02.09.2021 tarihine kadar akdi faiz, 02.09.2021 temerrüt başlangıç tarihinden 21.01.2022 takip tarihine kadar temerrüt faizi hesaplaması yapıldığı, davalı firmanın hesabına 19.08.2021 tarihli ihtardan önce 19.07.2021 tarihinde 3.000,00 TL ve 100,00 TL olmak üzere toplam 3.100,00 TL yatırdığı anlaşıldığından , iş bu 3.100,00 TL lik tahsilatın da TBK 100 gereği öncelikle faiz ve ferilere (2.952,39 TL işlemiş faizden ve 147,61 TL si de BSMV den ) mahsup edilerek 21.01.2022 takip tarihi itibariyle alacak hesabı yapıldığı, tüm yukarıda belirtilen hususlar göz önünde bulundurularak iş bu ek raporda yeniden yapılan hesaplamalar sonucunda; nihai takdiri Mahkemeye ait olmak üzere; dava konusu icra takip talebinde davacı bankaca talep edilen, 21.01.2022 icra takip tarihi itibariyle hesaplanan ve davacı bankanın icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak davalılardan ;

24.510,33 TL Asıl alacak (taksitli ticari krediden kaynaklanan)
3,00 TL Asıl alacak (şirket kredi kartından kaynaklanan)
1.664,44 TL İşlemiş akdi faiz
2.332,02 TL İşlemiş faiz
116,63 TL Vergiler toplamı
0,23 TL İşlemiş faiz

olmak üzere toplam 28.626,81 TL alacağını, belgelendirilmesi halinde 211,70 TL ve 0,01 TL masrafını, takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 24.510,33 TL Taksitli Ticari Krediden kaynaklanan asıl alacağa yıllık % 35,76 temerrüt faizi ve faizin % 5 nispetinde BSMV ile birlikte talep edilebileceği, takip tarihi itibariyle 3,00 TL busıness/şirket kredi kartı olan asıl alacak kısmına takip tarihinden tahsiline kadar geçen günler için 5464 Sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3.maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası tarafından açıklanan kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı ve faizin %5 gider vergisiyle hesaplanacak tutarın talep edilebileceği, davacının % 20 icra inkar tazminatı talebine ilişkin değerlendirme ve kararın , İİK md.67/ 2 gereğince Mahkemenin takdirinde olduğu bildirilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, ticari krediden kaynaklı borcun bulunduğu iddiası ile başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı borçlu … Şti’ne davacı banka tarafından kullandırılan taksitli ticari kredi yönünden yapılan değerlendirmede; 18.09.2020 tarihli 50.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, davacı bankadan kullandırılan krediler nedeniyle akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinin ilgili maddelerine istinaden kredilerinin kat edilerek 19.08.2021 tarihinde Beşiktaş … Noterliği aracılığı ile … yevmiye no ile İhtarname gönderildiği, … nolu Kredi Hesabı nedeni ile ihtarname tarihi itibariyle Ana para faiz vergi ve ihtar masrafı olmak üzere toplam 28.132,91 TL nakdi borcun, ödeme gününe kadar işleyecek gecikme faizi ve gider vergisi ile birlikte ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde ödenmesinin talep edilmiştir. 18.09.2020 tarihinde 28.010,82 TL ana para tutarlı aylık % 1,49 ( yıllık % 17,88) faiz oranı ile ile 3 ay ödemesiz toplam 12 ay vadeli, aylık 2.682,31 TL eşit taksit ödemeli, 32.187,65 TL geri ödemeli İşletme Kredisi kullandırıldığı, iş bu kredinin en son 2. Taksidi olan 17.01.2021 tarihli taksitinin ödendiği, 17.02.2021 tarihli taksitinin gecikmede olduğu, hükme esas alınan bilirkişi ek raporu ile tespit edilmiştir Geri ödeme planında taksit tarihleri ve meblağları birlikte belirlendiğinden taksitler zamanında ve tam olarak ödenmediği takdirde taksit gününün geçmesiyle borçlu temerrüde düşmüş olacağından alacaklı bankanın taksit tarihlerinden itibaren ihtar tarihine kadar temerrüt faizi talep etme hakkı bulunmaktadır. Kredi kartı borcu yönünden ise Kredi kartı işlemlerinde uygulanacak aylık azami akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemeyeceği şeklinde bir düzenleme yapılmış olup, söz konusu düzenleme de 27.05.2013 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle, dava konusu kredi kartı hesabı için TCMB tarafından ilan edilen azami akdi ve temerrüt faiz oranlarının kullanılması gerekmektedir.Davalı firmaya tahsis edilen … n.lu KOBİ/şirket kredi kartının 25.06.2021 hesap kesim, 30.06.2021 son ödeme tarihli ekstresindeki toplam borcun 3,00 TL olduğu görüldüğünden bilirkişi raporu ile yapılan tespit hükme esas alınarak 30.06.2021 tarihinden 21.01.2021 takip tarihine kadar akdi faiz hesaplaması yapılacaktır( davalı firmaya kredi kartı alacağına ilişkin ihtar keşide edilmediğinden ) Davalının toplam borç miktarı bilirkişi ek raporu ile birlikte değerlendirildiğinde İhtarnamenin davalı borçlu … Şti’ne 25.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği, Davacı bankaca talep edilen, 21.01.2022 icra takip tarihi itibariyle hesaplanan ve davacı bankanın icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak davalılardan ; 24.510,33 TL Asıl alacak (taksitli ticari krediden kaynaklanan), 3,00 TL Asıl alacak (şirket kredi kartından kaynaklanan), 1.664,44 TL İşlemiş akdi faiz, 2.332,02 TL İşlemiş faiz, 116,63 TL Vergiler toplamı, 0,23 TL İşlemiş faiz olmak üzere toplam 28.626,81 TL alacağı bulunduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takibe itirazının 28.626,81 TL üzerinden iptali ile takibin devamına,
Fazlaya dair istemin reddine,
2-24.510,33 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.955,50 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 528,45 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.427,05 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,59TL’nin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11. Bendi uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderinden sayıldığından ve davalı ilk oturuma katılmadığından tamamının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacı tarafından yatırılan 528,45TL peşin harç, 80,70TL başvuru harcı, 11,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 620,65 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 67,25 TL tebligat ve posta gideri ile 1.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.067,25 TL yargılama giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11. Bendi uyarınca davalı ilk oturuma katılmadığından tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2023

Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.