Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/339 Esas – 2022/531
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/339 Esas
KARAR NO : 2022/531
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ: 07/06/2022
K. YAZIM TARİHİ: 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;20.03.2022 müdahale, 25.03.2022 onay tarihli yangın raporundan anlaşılacağı üzere Müvekkili şirket yetkilisi …’un işletmede tek başına çalışmakta iken içeride bulunan muhasebe odasından duman ve koku geldiğini fark ederek itfaiye ekiplerine haber verdiğini, … tarafından 09:46’da olay yerine varıldığını saat 11:10’da yangının tamamıyla söndürüldüğünü, yangın raporunun Yangının Oluş Şekli ve Çıkış Sebebi isimli kısımda olay: “prizin elektrik kablolarında meydana gelen şase sonucu çıkan kıvılcımların kablo izolelerini ve prizin plastik kısmını yaktığı, alevlerin duvara bitişik nizamda bulunan evrak dolabına ve evraklara sirayet ederek genişlediği” şeklinde açıklandığını, olayın pazar günü yaşanması, muhasebe odasında çalışan personelin de izinli bulunması dolayısıyla tek başına bulunan şirket yetkilisi …un olayı fark eder etmez ilgililere haber verdiğini, olayın gerçekleşme şeklinin de elektrik kaçağı veya şase yapmak şeklinde tabir edilen ve esasında elektrik hattının ya da bir devrenin beklenmedik, plan dışı bir noktaya teması şeklinde açıklanabileceği göz önünde bulundurulduğunda hiçbir kusuru bulunmayan müvekkili adına işbu davaya açmak gerektiğini, itfaiye raporunun Yapılan Çalışma ve Hasar Durumu isimli kısmında yangında işletmede yer alan bilgisayarlar, klima, kamera vs. Gibi teknik ekipmanlar haricinde TTK madde 82.de yer alan, tacirlerin saklamakla yükümlü bulunduğu ve müvekkili şirkete ait yasal defterler, envanterler, gelir-gider faturaları, tahsilat makbuzları, irsaliyeler, personel dosyalar vb. Gibi birçok evrakın da zayi olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile zayi belgesinin düzenlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Davanın TTK nın 82/5 maddesi uyarınca 15 günlük yasal süresi içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK 82/7 maddesinde, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin maddede öngörülen hallerde ziyaı halinde zayi belgesi verileceği düzenlenmiş, aynı maddenin 82/1-d maddesinde de, 64. maddenin birinci fıkrasına göre yapılan kayıtların dayandığı belgelerin, tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olduğu öngörülmüş, Yasa’nın 64/1 maddesinde de defter tutma yükümlülüğüne ilişkin düzenlemelere yer verilmiştir. Madde metninde yer verilen “gibi” sözcüğünden de anlaşılacağı üzere “yangın, su baskını veya yer sarsıntısı” örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Somut olayda Öte yandan dava konusu 2017-2018-2019-2020-2021-2022 dönemine ait yevmiye defteri, büyük defter ve envanter defterinin, genel kurul karar defteri, ortaklık pay defteri, yönetim kurulu karar defterinin TTK’nun 82/7 maddesinde ifade edilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgeler niteliğinde olup, zayi olduğu iddia edilen bu belgelerin olay tarihinde muhafaza edildiği davacı işyerinin yanması sonucu söz konusu belgelerin zarar gördüğü ve tamamen kullanılmaz halde geldiği dosya kapsamıyla sabittir. Sonuç olarak belirtilen belgelere ilişkin istemin kabulüne, diğer belgeler yönünden davacı yan zayi belgesi verilmesini talep ettiği belgeler yönünden belirleyici nitelikteki herhangi bir unsura ilişkin ayrıntılı bilgi vermemiştir.
Hal böyle olunca davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği faturaları ile kasa evraklarına ilişkin herhangi bir içerik bildirmediği ve talebinin tacirin saklamakla yükümlü olduğu belgelerden olmadığı kanaatiyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 2017-2018-2019-2020-2021-2022 dönemine ait yevmiye defteri, büyük defter ve envanter defterinin, genel kurul karar defteri, ortaklık pay defteri, yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespitine,
Diğer talepler yönünden davanın reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Kararın davacıya tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim
e-imzalıdır. e-imzalıdır.