Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/282 Esas – 2023/173
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/282 Esas
KARAR NO : 2023/173

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 18/03/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2023
K. YAZIM TARİHİ: 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 01.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine … numaralı ZMM(Trafik) Sigortası ve … numaralı İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’nun asli kusurlu olarak davacıya ait … plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 22.02.2022 tarihinde sadece 6.000,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olunduğu, davalının sigorta limiti olan 50.000,00 TL ödeme sorumluluğunun olduğu, aracın kaskolu olduğu şirket tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu davacıya ait araçta değişmesi gereken parça tutarının 28.818,07 TL olarak belirlenmiş olunduğu, davacının, kaza öncesinde değeri 230.000,00 TL olan aracını kaza sonrası 18.02.2022 tarihinde 187.000,00 TL’ye satmış olduğu, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı her türlü talep, başvuru, dava ve tüm diğer yasal hakları saklı kalmak üzere, öncelikle sigortalının zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatından, limiti aşan kısım ölçüsünde de sigortalının ihtiyari mali sorumluluk sigortası teminatından karşılanmak üzere şimdilik 1.000,00 TL( Bin Türk Lirası) araç değer kaybının 18.02.2022 Tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 03/02/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini beyan ettiği, ibraname ve sulh anlaşmasını sunduğu görülmüştür.
Davalı vekili 07/02/2023 tarihli dilekçesi ile özetle; davacı vekili ile sulh olmak ve talep hususunda karşılıklı ibralaşmakla, davada vekalet ücreti ve/veya yargılama gideri hususunda hiçbir talepleri olmadığını, davacı vekilinin feragat beyanı doğrultusunda karar verilmesini talep ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Feragat, 6100 sayılı HMK’nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Dava nedeni ile Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 179,90TL’nin 2/3’ü olan 119,93 TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 80,70 TL’den mahsubu ile bakiye 39,23 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle, Arabuluculuk Yönetmeliği’nin 26/2 maddesi gereği arabulucuya ödenecek olan ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,59 TL’nin ibraname ve sulh anlaşması nazara alınarak davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafın talebi nazara alınarak lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/02/2023

Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.