Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/275 Esas – 2022/399
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/275
KARAR NO : 2022/399
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 13/12/2021
KARAR TARİHİ: 27/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilimin ortağı ve yetkilisi olduğu … A.Ş’nin, davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı sicil gazetesinde bildirildiği üzere TTK geçici 7 maddesi uyarınca re’sen münfesih sayıldığını, müvekkiline ait şirketin münfesih sayıldığı tarihte ve halen devam etmekte olan davaları ve icra takipleri mevcut olduğunu, bunlardan özellikle; 20.01.2014 tarihinde açılan Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2017 gün ve … Esas … Karar sayılı dosyası ile alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bu kararın istinaf yoluyla Ankara BAM …. HD’nin … Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve şirketin 348.000,00 TL ana para alacağı olduğunun tespit edildiğini, davanın temyiz aşamasında olduğunu, şirketin mal varlığının olması gerektiği gibi tasfiye edilmediğini, alacaklarının tamamının tahsil edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin zararının oluştuğunu, gerek, re’sen silinme kararı verildiği tarih öncesinden şirketin devam etmekte olan davalarının bulunması, gerekse de şirkete yapılması gerekli bildirimlerin usulüne uygun yapılmaması sebebiyle davalı … Ticaret Sicili Müdürlüğünün, şirketin re’sen silinmesi yönündeki kararının Kanuna aykırı olduğunu belirterek şirketin ihyasını, bunun mümkün olmaması halinde şirketin TTK 547. maddesi uyarınca, belirtilen alacaklarını tahsili ve mal varlığını tasfiye edebilmesi için ek tasfiye sebebiyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu … Şirketi’nin, … sicil numarası ile … tarihinde müdürlüklerinde kurulduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na Geçici Madde 7. maddesinin 1.fıkrasının d bendi uyarınca, “Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel Kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler” kapsamında
e-imza e-imza e-imza e-imza

yer alan şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulunu 06/11/2009 tarihinde yaptığını, bu hususun … tarih ve … sayılı TTSG’de ilan edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen son adresine 12/05/2015 tarihinde gerekli ihtarın tebliğinin yapıldığını, ancak müdürlüklerine iade edildiğini, şirketin yetkilisi …’e de 12/05/2015 tarihinde ihtar tebligatı yapıldığını ancak bu tebligatın da “adres kapalı” notu ile iade olduğunu, ayrıca ihtarın … tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin, kendisine bildirilen 2 aylık sürede münfesih olmadığını belgeleyen hiçbir evrak ibraz etmediğinden … tarih ve … sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek öncelikle usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini, bunun mümkün olmaması halinde ise şirkete tasfiye memuru atanarak ek tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : İhyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı, Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.
Davanın açıldığı Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi 17/02/2022 tarihli ve … esas, … karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir.
GEREKÇE :Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen … AŞ’nin ihyasına, bu talep kabul görmez ise TTK m. 547 uyarınca, belirtilen alacaklarını tahsili ve mal varlığını tasfiye edebilmesi için ek tasfiye sebebiyle ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta, talebe konu edilen şirketin TTK’nun hükümlerince münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen kendilerine yapılan ihtar ve … tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilama rağmen süresi içerisinde gerekli bildirimleri yapmadığı, şirket tüzel kişiliğinin … tarihinde ticaret sicilinden resen silindiği bildirilmiştir.
6102 Sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinde anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceği düzenlenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler, 559 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 Sayılı TTK’nın yürürlük tarihinden önce veya 1.7.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK’nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması sebebiyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilebilirler. Anılan maddenin 4. fıkrasına göre; Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere … Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, … tarihli ve … sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinden re’sen silinir. Ancak, devam eden davası bulunan şirketler için bu madde hükmü uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak, şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …esas (BAM kaldırma kararı öncesi numarası) sayılı dosyası olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davalının hukuki menfaatinin bulunması, silinme tarihinden itibaren 5 yılında geçirilmemiş olması da gözetilerek görülen dava ile ilgili olarak taraf teşkilinin sağlanması için dava konusu … AŞ (Vergi No: …, Ticaret Sicil No:…) şirketinin tüzel kişiliğinin Ankara ….Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (BAM Kaldırma kararı öncesi numarası) sayılı takip dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiştir.
Eksik tasfiye işlemlerinin ifası içinde niza konusu olan şirketin son tasfiye kurulu bulunmadığından, mali müşavir …’ın görevlendirilmesine, temsil durumlarının da kendileri tarafından belirlenmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … AŞ (Vergi No: …, Ticaret Sicil No:…) şirketinin TTK nın 643 ve 547/1 maddesi uyarınca sadece Ankara ….Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas (BAM Kaldırma kararı öncesi numarası) sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve Ticaret Siciline yeniden tesciline,
… AŞ’nin tasfiye işlemlerini yürütmek üzere …’ın atanmasına, kendisine 1.500,00TL ücret taktirine, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
2-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.27/04/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza