Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/265 Esas – 2022/255
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/265 Esas
KARAR NO : 2022/255
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2022
K. YAZIM TARİHİ: 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle … Bölge Adliyesi …. Hukuk Dairesi’nin … E. … K. sayılı ilamı ile … Kooperatifi … nolu üyeliğinin tespitine karar verildiğini, karar kesinleşmiş olup, kesinleşme öncesi ilam gereği kooperatif tarafında ifa edilerek davalının kooperatif üyelik kaydı yapıldığını, ilamda sabit olarak belirlendiği üzere davalı tespit edilen üyenin kooperatife girişi ilk ödeme harici hiçbir ödemesi bugüne kadar olmadığını, müvekkili kooperatif yönetim kurulunun ilam gereği kooperatif üyelik kabulü yaparak, yasa ve yerleşmiş yargı içtihatlar gereği hak ve vecibe eşitliği ilkesi gereği asıl alacak ve gecikme ceza alacağı cari hesabını karşı tarafa iadeli taahhütlü tebliğ ederek üyelik vecibesi ödemesini talep ettiğini, netice alınamaması üzerine … İcra Müdürlüğü’nün … takip dosyasında … kooperatif üyeliği için asıl alacak 194.402,79 TL, kademeli işletilen bakiye gecikme cezası 104.593,45 TL olmak üzere toplam 298.996,24 TL istemli takip dosyası başlatıldığını, davalı yanca tebliğ süresinin İcra Hukuk Mah. kararı ile değiştirilmesi sonrası hiçbir müspet gerekçe ve belge sunulmadan borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, müvekkili kooperatif alacağının yasal ve yerinde olup … İcra Dairesi’nin … sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini için bu davanın açıldığını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki belirli, sarih, likid ve ihtar edildiğini, haksız itiraz ile takibin durdurulmuş olması gözetilerek %20 ‘den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, mahkememizin bu dosyasından önce açılan işbu davanın konusu ve tarafları ile aynı olan; güncel hesaplama sonrası bakiye asıl alacak ve gecikme cezası için başlatılan takip olup, tebliğ tarih değişikliği nedenli gecikme sonrası işbu davadan önce açıldığını, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ile işbu davanın HMK 166. Md. gereği tensip ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının … Kooperatifi, davalısının … Kooperatifi olduğu, davanın konusunun, mahkememizin bu dosyasında talep edilen hususla aynı olduğu, dava tarihinin 08/03/2022 olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının … Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/03/2022

Katip Hakim
e-imzalıdır. e-imzalıdır.