Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/255 Esas – 2022/634
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/255 Esas
KARAR NO : 2022/634
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ: 28/06/2022
K.YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesi’nin … E. … K. sayılı ilamı ile …’ın … nolu üyeliğinin tespitine karar verildiğini, kararın kesinleşmiş olduğunu, kesinleşme öncesi ilam gereği kooperatif tarafında ifa edilerek davalının kooperatif üyelik kaydı yapıldığını, ilamda sabit olarak belirlendiği üzere davalı üyenin kooperatife hiçbir ödemesinin bulunmadığını, müvekkili kooperatif yönetim kurulu ilamı gereği kooperatif üyelik kabulü yaparak, yasa ve yerleşmiş yargı içtihatlar gereği hak ve vecibe eşitliği ilkesi gereği asıl alacak ve gecikme ceza alacağı cari hesabını karşı tarafa iadeli taahhütlü tebliğ ederek üyelik vecibesi ödemesinin talep edildiğini, netice alınamaması üzerine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ‘nün … sayılı takip dosyası başlatıldığını, davalı yanca yapılan itiraz üzerine Ankara Batı Asliye Ticaret Mah.’nin … E. sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, karşı tarafça yasal süresinde hiçbir müspet açıklama ve belge sunmadan yine takibe ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulduğunu, karşı tarafın müvekkili kooperatifin takip konusu asıl alacak ve gecikme cezasına itirazının yasal ve yerinde olmadığını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz yetki ve takibe itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, HMK 166. Mad. gereği dosyanın mahkememizin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili; yetki ve derdestlik yönünden itirazlarını belirterek, müvekkilinin sadece kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verildiğini, herhangi bir taşınmaza üyeliğinin olduğuna karar verilmediğini, karşı tarafın müvekkiline herhangi bir bildirim yapmadan, muvafakat almadan, kendi kendine … Nolu daire için üyelik kararı vermesinin kabul edilemeyeceğini, … nolu taşınmaza ilişkin üyelik kabulünün yapıldığını, müvekkiline bildirilmediğini, tapu devri yapılmadığını, hal böyle olunca müvekkili üzerine kayıtlı olmayan taşınmaz için müvekkilinden para talep edilmesinin kabul edilemeyeceğini, tüm borçların ödendiğini, müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı kooperatif kayıtları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının ve davalısının mahkememiz dosyası davacısı ve davalısı ile aynı olduğu, uyuşmazlık konusunun kooperatif üyeliğine dayalı parasal yükümlülüklerin tahsili amacı ile başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu, Mahkememizin … esas sayılı dosyasında görülen davanın daha önce açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının … Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/06/2022

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı