Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/170 Esas – 2022/151
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/170 Esas
KARAR NO : 2022/151
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/02/2022
KARAR TARİHİ: 17/02/2022
K. YAZIM TARİHİ: 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesi ile özetle; …Tic.Ltd. Şti. … adına kayıtlı … Bankası … şubesine ait … seri numaralı çek yaprağını ürün karşılığı aldıklarını, … seri numaralı çek yaprağını … firmasına ciro ederek gönderdiklerini, alıcının çek yaprağının eline ulaşmadığını söylediğini, aradan 1 ay geçtiğini hala alıcının çek yaprağını almadığını söylediğini, sunduğu 20.03.2022 vade tarihli çek yaprağının geçersiz sayılmasını istediğini, kayıp olan çek yaprağının son cirantocusu olarak bankaya çek yaprağını ibraz edemediklerinden davaya konu bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptaline ilişkindir.
Davacı, niza konusu ettiği çeki kaybettiğini ileri sürerek, anılan çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK’nun 757 vd. maddeleridir. Buna göre iradesi dışında çek elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki (TTK madde 818/1-s’nin atfıyla TTK madde 757/1) Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) uyap ortamından yapılan sorgulamada davacı şirketin mersis adresinin “…” olduğu, iptali istenen çek yönünden muhatab bankanın da … Bankası … Şubesi olması karşısında, ödeme yerinin de burası olacağı anlaşılmakla mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili değildir. Yetkili mahkemenin birden fazla olduğu anlaşılmakla davacı şirketin mersis adresinin bulunduğu mahkeme seçilerek mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 madde hükümleri gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.17/02/2022

Katip Hakim
e-imzalıdır. e-imzalıdır.