Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1407 Esas – 2023/1
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1407
KARAR NO : 2023/1

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Ünvanın Korunması
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 02/01/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2016 yılında, …’da faaliyet gösteren otomotivcilerin tüketicilerine ve müşterilerine daha kaliteli ve toplu bir şekilde hizmet verilmesi amacıyla … adı ile kurulan otomotivciler kompleksinde kurulduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’ nin … tarihinde… No.’ lu sayısında kuruluşunu ilan edildiğini, davalı yanın da müvekkili ile aynı sektör olan otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalının bu konuda … adlı galeri kompleksi kurulduğunu, davalının bu projede çeşitli araba galerini bir araya getirmek amacı ile bir kompleks inşası gerçekleştirdiğini, bu galerinin isminin müvekkili şirketin markası ile aynı olduğunu belirterek, TTK m. 52 uyarınca, müvekkilin ticaret unvanının asli unsurunu oluşturan … ibaresinin davalı yanca kullanımının ticari dürüstlüğe ve hukuka aykırı olduğunun tespitine, davalı yanın … ibaresini kullanımının yasaklanmasına, TTK m.56 uyarınca davalı yanın, müvekkilin gerçek hak sahibi olduğu … markasını kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, men’ ine ve maddi durumun ortadan kaldırılmasını, davalının … ibaresini içeren işyeri tabelalarının, tanıtım araçlarının, kartvizit, broşür, her tür tanıtım evrakının imhasına, “…” adresli internet sitesinin, araç satış sitelerindeki sayfalarının kapatılmasına, …, … ve sair arama motorlarında yer alan ve … ibaresinin kaynak kod (anahtar kod, yönlendirici sözcük) kullanılması suretiyle davalıya ulaşılmasını sağlayacak her türlü girişimin engellenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dava, davalı şirketin, davacı şirketin ticari ünvanını aynen kullanımı dolayısıyla … ibaresinin davalı yanca kullanımının hukuka aykırı olduğunun tespiti, … ibaresini kullanımının yasaklanması, TTK m.56 uyarınca davalı yanın … markasını kullanımının haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı taraf dava dilekçesinde; … isminin kendi markaları olduğunu defeatle belirtmiştir. Bu durum karşısında dava dilekçesinin talep kısmı dikkate alındığında, taleplerin haksız rekabet temelinde olduğu,haksız rekabet hükümlerinin TTK’da düzenlendiğinden, sadece haksız rekabete dayalı dava açılması halinde, Ticaret Mahkemesinde görülebilir ise de, 556 sayılı KHK uyarınca marka hakkına tecavüzün önlenmesi talebi ile birlikte ileri sürülmesi halinde marka hakkına tecavüz davalarına özel yetkili Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemesi’nce bakılması gerektiği ve Ankara ilinde kurulmuş Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş (İstanbul BAM 44.HD.nin 17.03.2022 Tarih ve 2020/822 E., 2022/443 K.sayılı ve benzer diğer kararları) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açmış olduğu ticari unvanın korunması davasında görevli mahkemenin mahkememiz olmayıp Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi alinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.02/01/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza