Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1398 Esas – 2023/788
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1398 Esas
KARAR NO : 2023/788

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ: 04/07/2023
K. YAZIM TARİHİ: 26/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.09.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı olan, sürücü … idaresindeki … plakalı aracın %100 oranında kusurlu olarak park halindeki davacıya ait … plakalı araca çarpmak suretiyle, müvekkiline ait aracın 6.209,99 TL hasara uğramasına neden olunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın tespiti için bağımsız sigorta eksperinden alınan rapor için 800,00 TL ücret ödendiğini, bu ücretin de davalı tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 800,00 TL ekspertiz ücretinin de yargılama giderlerine dahil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın davalı sigorta şirketine … numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 06.01.2022-06.01.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dava konusu hasarlı aracın taraflarına gösterilmeyip hasarlı araç fotoğrafları üzerinden hasar belirlemesinin yapıldığını, yedek parça ve işçilik ücretlerine iskonto uygulanması gerektiği gibi davalı sigorta şirketi sorumluluğunun eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuat kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu ve KDV sorumluklarının da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait … plakalı aracın tramer kaydı, 24/05/2023 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan hasar bedeli tazminatı talebine ilişkindir.
12.09.2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan … Belediyesine ait … plakalı araç ile davacıya ait … plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti amacıyla dosyaya kazandırılan 24/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’un meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d. ve 84/l. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait … plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, Davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen hasar tutarının KDV dahil 5.973,99 TL olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/06/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan hasar bedeli tazminatı taleplerini 5.873,99 TL artırarak 5.973,99 TL’ye yükseltmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalı sigorta şirketine sigorta poliçesi bulunan aracın %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan hasar bedelinden kusurku aracın ZMSS sigortacısı davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; 5.973,99 TL hasar bedeli tazminatının 28/11/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Faiz türü ve faiz başlangıç tarihine ilişkin fazla talebin reddine,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 408,08 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harç ile 103,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye kalan 224,38 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 80,70 TL peşin harç, 103,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 275,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.400,00 TL bilirkişi ücreti, 58,75 TL posta ve tebligat ücreti, 800,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 2.258,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 5.973,99 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 04/07/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza