Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1376 Esas – 2023/694
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1376 Esas
KARAR NO : 2023/694

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALILAR: 1-
VEKİLİ :
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 23/12/2022
KARAR TARİHİ: 12/06/2023
K.YAZIM TARİHİ: 16/06/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ( geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı gideri) ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı yan 10/01/2023 tarihli dilekçesiyle vekilini azlettiğini ve davayı kendisinin takip edeceğini beyan ettiği, dosyanın bir nüshasını talep ettiği anlaşılmıştır. Bu suretle davacının davadan ve duruşma gününden haberdar olduğu, davacı vekilinin davacı tarafça azledildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce dilekçeler teatisi aşamasının tamamlandığı anlaşılmakla, 09/03/2023 tarih saat 09.35’e ön inceleme duruşma günü verildiği ve duruşma gününün azilden önce davacı vekiline 31/12/2022, davalı … Sigorta A.Ş.’ye 31/12/2022 tarihinde e tebligat ile tebliğ edildiği, davalı …’a 05/01/2023 ve davalı …’a 01/02/2023 tarihinde tebliğ edildiği, belirlenen duruşma gün ve saatinde davacının duruşmaya katılmadığı, davacının takip iradesi bulunmadığından davalılar vekillerinin mazeretlerinin reddine karar verildiği, bu suretle dosyanın 09/03/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 6100 sayılı HMK’nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla sürenin dolduğu tarih itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmeyen ve yasal süresinde yenilenmeyen davanın 12/06/2023 tarihi itibariyle HMK.nun 150. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 171,80TL harcın mahsubu ile bakiye 8,10TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.096,27TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin ve vekalet ücretinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalıların kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1. maddesi uyarınca, kararın ön inceleme aşaması tamamlanmadan verilmesi nedeniyle, 4.600,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/06/2023

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı