Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1346 Esas – 2023/205
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1346 Esas
KARAR NO : 2023/205

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2022
KARAR TARİHİ: 16/02/2023
K. YAZIM TARİHİ: 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen alt yüklenici sözleşmesine istinaden … proses tankı üretimi için 241,900 TL (205.000 TL+KDV) bedelle anlaştıklarını, … tesisilerinde kullanılmak üzere üretilen … ve … kodlu tankların, sözleşmede kaliteye dair hüküm bulunmamasına karşın, üretilen tankların kaynak standartlarına uymadığından bahisle davalı tarafından müvekkili firmaya çeşitli tarihlerde iade faturaları kesildiğini ve fatura bedellerinin cari alacaklardan düşüldüğünü, … ve … numaralı tanklarda eksik ve kusurlu tarafların davalı şirketçe tespit edilmiş olup, davalı ile müvekkili arasında yapılan 16.12.2021 tarihli Sulh ve Tasfiye Protokolü’ne istinaden, ilgili ayıpların davacı şirketin personelleri tarafından müvekkili şirkete ait fabrikada giderildiğini, ilgili protokole ilişkin, davalı şirket çalışanlarınca yapılan revize işleri için, davalı şirket tarafından kesilen ve müvekkil şirketten tahsil edilen 24.12.2021 tarihli 60.038,40 TL bedelli Kaynak İşçiliği faturasının sunulduğunu, davalı şirketin kalite kontrol personeli … tarafından detaylı incelenip, 20.12.2021 ve 27.12.2021 tarihli sevk irsaliyeleriyle teslim edilmiş olan … seri numaralı tankın imalatı karşılığında düzenlenen son fatura olan 03.01.2022 tarihli … numaralı fatura bedelinin bakiye kısmının halen ödenmediğini, davalı şirketin müvekkili şirkete mail vasıtası ile gönderdiği cari hesap özetlerinden de anlaşılacağı üzere, davalı şirketin müvekkiline fatura bakiye bedelini ödemediğini, davalı şirketle müvekkili arasında gerçekleştirilen zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının kendi personelleri tarafından yapılan, kaynak revizyon işlemlerine karşın davalı tarafından, … ve … kodlu tanklarda ayıp olduğundan bahisle Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E. Sayılı dosya numarası ile dava açtığını, huzurda açılan davanın, HMK m.166 hükümlerine göre Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E. Sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle; daha sonradan ıslah etmek üzere şimdilik alacaklarının 1.000 TL’ lik kısmının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama ücretleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, huzurda açılan davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, faturadan bakiye kalan bedelin ödenmesi talebine ilişkin alacak davasıdır.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin 2022/741esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacısının iş bu dosyanın davalısı olduğu, davalısının da iş bu dosyanın davacısı olduğu, dava konusu sözleşmenin aynı olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2022/741 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2022/741 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2022/741 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2022/741 Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/02/2023

Katip Hakim
E-imzalıdır. E-imzalıdır.