Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1334 Esas – 2023/520
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1334
KARAR NO : 2023/520

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ: 03/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı … İşletme Müessesi müvekkil şirket tarafından 31/12/2019 -31/12/2020 vadeli, … numaralı Makina Kırılması Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, sigortalıya ait bombardier tren 25/05/2020 tarihinde yapılan test çalışması sırasında uğramış olduğu kaza sonucu zarar meydana geldiğini, yapılan incelemeler sonucu ortaya çıkan zararın giderilmesi için sigortalı kurum nezdinde hasar dosyası açılmış ve alınan teklifler neticesinde en uygun teklif kapsamında onarım yapıldığını, bu kapsamda 26.10.2021 tarihinde 424.712.,85TL ve 27.10.2021 tarihinde 108.087,15TL tazminat ödemesi yapıldığını, kaza kapsamında alınan bilirkişi mütalaasından ve eksper raporundan anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davalı şirket kusurlu olduğunu, yukarıda izah edilen sebepler neticesinde; hasar bağımsız ve tarafsız uzman görüşleri ve eksperler tarafından incelenerek rapor oluşturulduğunu ve işbu kaza neticesinde 532,800.00 TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini belirterek, bu tutarın rücuen tazminini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin, … Hotel … Mah. … Cad. No:… …/… olup, HMK 6. madde uyarınca davanın Ankara Batı Adliyesi yerine Ankara Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesince yürütülmesi gerektiğini, yine tren kazasının meydana geldiği yerin … depo hattı, … ilçesinde olduğundan yetkili mahkemenin Ankara Adliyesi olduğunu belirterek, huzurdaki davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, sigorta şirketinin ödediği tazminatın rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Dosya incelendiğinde; uyuşmazlığın kaynağının haksız fiil olduğu, haksız fiilin gerçekleştiği yerin Ankara Mahkemelerinin sınırları içerisinde olduğu, bununla birlikte davalının ikametgahının Ankara Mahkemeleri sınırları içerisinde olduğu görülmektedir.
Davalı tarafça süresi içerisinde yetki ilk itirazında bulunulmuş, davalının adresinin “… Hotel … Mah. … Cad. No:… …/…” adresi olduğunu, davada yetkili mahkemenin Ankara Ticaret Mahkemeleri olduğu ifade edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Genel Yetkili Mahkeme” başlıklı 6/1. maddesi hükmüne göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.
Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliğine,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.
03/05/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza