Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1309 Esas – 2023/167
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1309
KARAR NO : 2023/167
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı … Kooperatifi arasında Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında görülen alacak davasında dava dışı kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek, dava dışı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kurum mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen kooperatifin 14/01/2007 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve kooperatifin tasfiye memurluğuna …, … ve …’ün seçildiğini, bu kararın 14/02/2007 tarihinde tescil edilmiş olup, 19/02/2007 tarih ve … sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, kooperatifin 14/09/2014 tarihli genel kurulunda ise tasfiye kuruluna …, … ve …’in seçildiğini, bu kararın 26/09/2014 tarih ve … sayılı TSG ilan edildiğini, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan 05/03/2007’den itibaren 8 yıla yakın süre geçtikten sonra 13/12/2015 tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 18/01/2016 tarihinde yapıldığını, söz konusu terkinin 21/01/2016 tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu kooperatifin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, kooperatifin terkin tarihinde; kooperatif derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.
DELİLLER : Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, ihyası istenen kooperatifin ticaret sicil kayıtları ile tüm dosya kapsamı.
e-imza e-imza e-imza e-imza
GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden terkin edilen … Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen kooperatifin 14/02/2007 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, 13/12/2015 tarihli genel kurula göre tasfiye kapanışının yaptığını ve sicil kaydının 18/01/2016 tarihinde tescil edilerek silindiğini bildirmiştir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu kooperatif aleyhinde Ankara Batı … Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu … Kooperatifinin ihyasına karar verilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava dışı … Kooperatifi’nin tüzel kişiliğinin Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, kooperatifin ek tasfiyesine,
2-… Kooperatifi’nin ek tasfiye işlemlerini yapması için …’in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 3.000,00TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
3-… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı … Kooperatifi’nin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince kooperatifin yeniden yapılacak sicil kaydının … Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/02/2023
Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza