Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1283 Esas – 2023/138
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1283
KARAR NO : 2023/138

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
: 2-

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 02/12/2022
KARAR TARİHİ: 01/02/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu firmalar hakkında mahkememizin 2018/669 Esas sayılı dosyası ile 02/01/2019 tarihinden itibaren bir yıl süreyle kesin konkordato mühleti verildiğini, borçlu firmaların konkordato projelerinin tasdiki ile 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30. günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitle davacılar tarafından ödenmesine karar verildiğini, ancak davalı firmalarıntasdik kararı ile karara bağlanan ve onaylanan projeleri kapsamında müvekkili bankaya ödenmesi gereken vadesi gelmiş taksit ödemesini yapmadığını, mahkemenin tasdik edilen projesine aykırı davranarak ödemeleri zamanında yapmayan borçlu firmaların kötü niyetli ve alacaklıları zarara uğrattığını, hal böyle olunca Müvekkil Banka yönünden her firma için ayrı ayrı konkordatonun kısmen feshini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalılar mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :Mahkememizin 2018/669 esas sayılı dosyası, 26/12/2022 tarihli kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı … Ortaklığı yönünden feshi talebine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin 2018/669 esas, 2020/430 karar sayılı ilamında; “Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … Sicil Nosunda kayıtlı olan … Şirketi ve … Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100’ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3’ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 26/12/2022 havale tarihli faaliyet raporuna göre; davacı … A.Ş.’ne, davalı … Şirketi’nin 430.463,77TL, davalı … Şirketinin 604.582,26TL borcu olduğu, davalı şirketlerin proje gereği yapması gereken ödemeleri yapmadıkları, belirlenen hiçbir taksiti ödemedikleri belirtilmiştir. Dolayısıyla bu aşamada, hakkında konkordato kararı tasdik olunan davalıların belirlenen projeye uymadıkları ve kayyım raporuna göre nihai projedeki taahhüdü karşılayabilmelerinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve 2018/669 esas 2020/430 karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı … Şirketi yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, mahkememizin 2018/669Esas, 2020/430Karar sayılı dosyasında 18/09/2020 tarihinde verilen konkordato tasdik kararının davacı açısından FESHİNE,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
e-imza e-imza e-imza e-imza

4-Davacı tarafından sarf edilen 160,00TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.01/02/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza