Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1258 Esas – 2023/536
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1258 Esas
KARAR NO : 2023/536
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10-
11-
12-
13-
14-
15-
16-
17-
18-
19-
20-
21-
22-
23-
24-
25-
26-
27-
28-
29-
30-
31-
32-
33-
34-
35-
36-
37-
38-
39-
40-
41-
42-
43-
44-
45-
46-
47-
48-
49-
50-
51-
52-
53-
54-
55-
56-
57-
58-
59-
60-
61-
62-
63-
64-
65-
66-
67-
68-
69-
70-
71-
72-
73-
74-
75-
76-
77-
78-
79-
80-
81-
82-
83-
84-
85-
86-
87-
88-
89-
90-
91-
92-
93-
94-
95-
96-
97-
98-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/07/2022
KARAR TARİHİ: 09/05/2023
K. YAZIM TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Belediye Başkanlığınin, 16.08.2016 tarihinde Ankara Batı …Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından davacılara ait … … Mh … parselin kamulaştırılması için bedel tespit ve tapu tescil davası açtığını, Ankara Batı …Asliye Hukuk Mahkemesince kamulaştırma bedelinin üçer aylık vadeli mevduat hesabında nemalandırılması koşulu ile davalı bankada vadeli hesap açılmasına karar verildiğini, davalı yanın bankaya bloke edilen kamulaştırma bedellerine, hem yasal 9’un altında mevduat faizi uygulamış, hem de ödeme tarihine kadar faiz işletmemiş olduğunu, ödeme talebi sırasında eğer üç aylık vade dönemi dolmamışsa, geriye dönük olarak vadeyi bozmuş ve faiz tahakkuk ettirmemiş olduğunu, 3095 Sayılı Faiz Kanunu emredici hükümler içerdiğini, dolayısı ile %9 yasal faiz hükmü de emredici nitelikte olduğundan davalı yanın, kamulaştırma bedellerinin kendisine tevdi edildiği tarihte resmi olarak uyguladığı mevduat faiz oranının %9’un altında olduğunu ileri sürerek, kamulaştırma bedellerine %9’dan daha düşük bir faiz oranı uygulayamayacağını, diğer yandan, Yargıtay …Hukuk Dairesinin yerleşmiş içtihatlarına göre, bankaya bloke edilen kamulaştırma bedeline, hak sahibine ödemenin yapıldığı güne kadar faiz işletilmesi gerektiğini aksi düşüncenin, A.Y.46.maddesindeki gerçek bedelin ödenmesi ilkesine ve dolayısı ile A.Y.35.maddesindeki mülkiyet hakkına aykırılık teşkil edeceğini, dolayısı ile davalının üçer aylık vade döneminin ortasında ödeme talebinde bulunan hak sahibine ödeme yaparken, vadeli hesabı bozması ve eksik faiz tutarı tahakkuk ettirmesi doğru olmadığını belirterek, 6100 Sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre alacağın belirlenmesi kaydı ile şimdilik her bir davacı için 5,00 TL olmak üzere toplam 535,00 TL belirsiz faiz farkı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacılar vekili ıslah dilekçesi ile özetle; her bir davacı için 5,00 TL üzerinden açılan davada, tespit edilen fark bedellerin eklenmesi suretiyle; 391,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ya ( … ) ödenmesine, 636,23 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 982,17 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a(…) ödenmesine, 197,70 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (… ) ödenmesine, 427,94 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 844,42 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 844,42 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a ( …) ödenmesine, 391,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ya (…) ödenmesine, 636,23 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 391,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ye(…) ödenmesine, 844,42 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 636,23 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 732,52 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 844,42 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a(…) ödenmesine, 844,42 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 732,52 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (… ) ödenmesine,1.468,60 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine,1.271,23 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e ödenmesine, 1.896,85 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 749,64 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 321,11 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 456,24 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 749,64 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a ( …) ödenmesine, 887,29 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 861,54 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 522,91 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a(…) ödenmesine, 749,64 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 1.028,94 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 749,64 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a(…) ödenmesine, 491,98 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 755,20 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …ye(…) ödenmesine, 461,81 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 1.155,82 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.035,85 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e(…) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.035,85 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a(…) ödenmesine, 824,11 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 1.022,68 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 755,20 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …a (…) ödenmesine, 1.022,68 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 1.022,68 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’na (…) ödenmesine, 1.022,68 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 755,20 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ye(…) ödenmesine, 1.022,68 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ya (…) ödenmesine, 1.906,98 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’na (…) ödenmesine, 1.142,41 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.022,68 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ye (…) ödenmesine, 1.132,69 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 909,35 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 315,96 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 194,86 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ye ( …) ödenmesine, 909,35 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 1.074,77 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ye ( …) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 909,24 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 778,65 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte … (…) ödenmesine, 1.139,24 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 480,95 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.266,99 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (..)ödenmesine, 1.276,87 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 778,65 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.139,24 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …a (…) ödenmesine, 1.008,64 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 1.387,35 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 391,03 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ya (…) ödenmesine, 677,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.079,71 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …a(…) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a(…) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a ( …) ödenmesine, 315,96 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine,1.079,71 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 391,03 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ya (…) ödenmesine, 1.220,80 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 677,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ya (…) ödenmesine, 677,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 677,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine,315,96 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 315,96 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a(…) ödenmesine, 1.079,71 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 677,78 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’ye (…) ödenmesine,581,50 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.529,39 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 1.055,91 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’e (…) ödenmesine, 903,62 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 155,90 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, 903,62 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte …’a (…) ödenmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar …, …, …, …, …, … ve … hakkında açılan davanın tefrikine karar verilerek, mahkememizin 2023/190 esas sırasına kayıt edilmiş ve HMK 114/2, 115/2 ve TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 2. fıkrası uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle, dava ticari dava olduğundan arabuluculuk görüşmelerinin yapılması gerektiğini, davanın 6102 sayılı Kanunun değişik 5/A md uyarınca, dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapılmaksızın açıldığını, yine davanın, HMK 107.ve 109. Maddelerdeki düzenlemelere aykırı şekilde belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, davaya konu edilen, varlığı iddia edilen alacağın meblağının tespiti mümkün olmakla, hukuki yarar yokluğundan, yine esasa girilmeksizin, HMK. 114 vd. md. gereğince usulden davanın reddi gerektiğini, davacıların, müvekkili banka Ankara Batı Adliyesi Şubesinde kamulaştırma bedelinin depo edilmesi amacı ile açılan hesaba işletilen faiz oranlarına istinaden, alacak talebiyle açtığı iş bu dava haksız ve kötü niyetli olduğunu, T.C. Adalet Bakanlığı 06.05.2008 tarih 104-1 sayılı Genelgesi kapsamındaki; a) Tereke ve ortaklığın giderilmesinden elde edilecek paralarla vesayet altında bulunan kişilere ait paralar ve tüm adli yargı yerlerinde elde edilen sair mahkeme emanet paraları, b) İcra ve iflas dairelerince tahsil olunan emanet paraları, c)Noter emanet paraları, d) İdari yargı yerlerinde tahsil olunan mahkeme emanet paraların müvekkili bankaya yatırıldığını, yanı sıra mevcut uygulamaya ilişkin tereddüt edilen hususları netleştirmek amacıyla 104-1 sayılı genelgeye ilave olarak T.C. Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünce 22.09.2017 tarih … sayılı yazılarının yayımlandığını, buna göre; vadeli hesapların faiz oranları ile ilgili olarak … Bankası, … Bankası ve … Bankasının, Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankasına bildirdiği ve şubelerinde ilan edilen 1 aya kadar vadeli mevduatlara uyguladıkları tabela faizlerinin(müvekkili banka cari faiz oranı) referans faiz olarak belirlendiğini ve bu oranlardan en yüksek olanından az olmamak üzere nemalandırılması hususunun ifade edildiğini, TCMB’ nin … sayılı Mevduat Ve Kredi Faiz Oranları Ve Katılma Hesapları Kâr Ve Zarara Katılma Oranları Hakkında Tebliğ’in de “Bankalarca, mevduata uygulanacak sabit veya değişken faiz oranları serbestçe belirlenir.” hükmü yer aldığını, dolayısıyla; bankaların, farklı vadeler ve farklı anapara miktarları için USD, EUR ve TL cinsinden mevduatlara uygulayacakları asgari (tabela) faiz oranları ile azami faiz oranlarını TCMB’ye bildirmekle yükümlü olduklarını, ancak, TCMB’ye bildirilen azami faiz oranlarının altında kalmak koşulu ile her banka kendi likidite durumuna, fonlama ihtiyacına ve yatırılan mevduatın büyüklüğü, vadesi ve segmentine göre müşterilerine farklı oranlarda mevduat faizi teklif edebildiğini, müvekkili bankanın, günlük olarak uygulanacak faiz oranlarını, her sabah piyasa gelişmeleri çerçevesinde bir önceki gün diğer banka fiyatlamaları da dikkate alınarak yeni giriş veya temdit ve vade grupları ve segment bazında belirlediğini, gün içerisindeki sektör/piyasa koşullarındaki gelişmeler ve/veya müvekkili banka ihtiyaçları paralelinde bu oranlarda değişikliğe gidilebilmekte ya da işlem bazlı değişiklik yapılabilmekte olup, dinamik bir fiyatlama stratejisi izlediğini, dolayısı ile davacılar vekilinin iddialarının haksız olduğunu, ayrıca, davaya konu Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesi … sayılı dosyası adı altında açılan … ve … nolu vadeli hesaplardan davacılar adına vekili …’a ait yapılan kamulaştırma ödemelerinin hesap eksresinin de ekte sunulduğunu, davacılar vekilinin dava dilekçesinin sonuç ve istek kısmında dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması talebinin de ayrıca hukuka aykırı olup, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, davacıların geriye dönük talep edilen faiz ödemesi yapılması talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, açıklanan nedenlerle, haksız ve yersiz davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeni ile kabul görmemesi halinde hukuki yarar yokluğu nedeni ile aksi kanaat halinde esastan reddine, yargılama harç ve giderler ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, davalı banka kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi kurulu 03/03/2023 tarihli raporu ile özetle; Hukuki nitelendirme, değerlendirme, takdir ve yorum münhasıran Sayın Hâkimliğinize ait olmak üzere tespit edilen maddi olgular ile ortaya konulan somut verilere dayanan bilimsel gerekçelerde açıklandığı şekilde, aşağıdaki tablonun ikinci sütununda yer alan davacıların tablonun son sütununda gösterilen fark faizi alacaklarını dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı bankadan talep edebileceği bildirilmiştir.
Sıra No. Hak Sahibi Ödeme Miktarı (TL) Toplam Ödeme İçindeki Payı Toplam Faiz Farkı İçindeki Payı Faiz Farkı Alacağı (TL)
1 … 35.003,91 % 0,14 % 0,14 391,00
2 … 56.953,13 % 0,23 % 0,23 636,23
3 … 87.919,62 % 0,35 % 0,35 982,17
4 … 14.802,96 % 0,07 % 0,07 197,70
5 … 38.307,86 % 0,15 % 0,15 427,94
6 … 75.589,43 % 0,30 % 0,30 844,42
7 … 75.589,43 % 0,30 % 0,30 844,42
8 … 35.003,91 % 0,14 % 0,14 391,00
9 … 56.953,13 % 0,23 % 0,23 636,23
10 … 35.003,91 % 0,14 % 0,14 391,00
11 … 75.589,43 % 0,30 % 0,30 844,42
12 … 56.953,13 % 0,23 % 0,23 636,23
13 … 65.572,13 % 0,26 % 0,26 732,52
14 … 75.589,43 % 0,30 % 0,30 844,42
15 … 75.589,43 % 0,30 % 0,30 844,42
16 … 65.572,13 % 0,26 % 0,26 732,52
17 … 131.463,30 % 0,52 % 0,52 1.468,60
18 … 113.795,18 % 0,45 % 0,45 1.271,23
19 … 169.799,34 % 0,67 % 0,67 1.896,85
20 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
21 … 67.104,52 % 0,27 % 0,27 749,64
22 … 23.283,47 % 0,11 % 0,11 321,11
23 … 40.840,71 % 0,16 % 0,16 456,24
24 … 67.104,52 % 0,27 % 0,27 749,64
25 … 79.426,54 % 0,31 % 0,31 887,29
26 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
27 … 77.121,82 % 0,31 % 0,31 861,54
28 … 46.808,82 % 0,19 % 0,19 522,91
29 … 67.104,52 % 0,27 % 0,27 749,64
30 … 92.107,11 % 0,36 % 0,36 1.028,94
31 … 67.104,52 % 0,27 % 0,27 749,64
32 … 44.040,18 % 0,17 % 0,17 491,98
33 … 67.602,84 % 0,27 % 0,27 755,20
34 … 41.339,03 % 0,16 % 0,16 461,81
35 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
36 … 103.464,31 % 0,41 % 0,41 1.155,82
37 … 92.725,68 % 0,37 % 0,37 1.035,85
38 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
39 … 92.725,68 % 0,37 % 0,37 1.035,85
40 … 73.770,73 % 0,29 % 0,29 824,11
41 … 91.546,31 % 0,36 % 0,36 1.022,68
42 … 67.602,84 % 0,27 % 0,27 755,20
43 … 91.546,31 % 0,36 % 0,36 1.022,68
44 … 91.546,31 % 0,36 % 0,36 1.022,68
45 … 91.546,31 % 0,36 % 0,36 1.022,68
46 … 67.602,84 % 0,27 % 0,27 755,20
47 … 91.546,31 % 0,36 % 0,36 1.022,68
48 … 170.705,45 % 0,68 % 0,68 1.906,98
49 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
50 … 102.264,32 % 0,40 % 0,40 1.142,41
51 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
52 … 91.546,31 % 0,36 % 0,36 1.022,68
53 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
54 … 101.393,69 % 0,40 % 0,40 1.132,69
55 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
56 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
57 … 81.401,80 % 0,32 % 0,32 909,35
58 … 28.283,47 % 0,11 % 0,11 315,96
59 … 17.443,18 % 0,07 % 0,07 194,86
60 … 81.401,80 % 0,32 % 0,32 909,35
61 … 96.208,95 % 0,38 % 0,38 1.074,77
62 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
63 … 81.391,80 % 0,32 % 0,32 909,24
64 … 69.701,85 % 0,28 % 0,28 778,65
65 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
66 … 101.980,42 % 0,40 % 0,40 1.139,24
67 … 43.052,90 % 0,17 % 0,17 480,95
68 … 113.416,20 % 0,45 % 0,45 1.266,99
69 … 114.300,36 % 0,45 % 0,45 1.276,87
70 … 26.648,95 % 0,28 % 0,28 778,65
71 …. 101.980,22 % 0,40 % 0,40 1.139,24
72 … 90.289,75 % 0,36 % 0,36 1.008,64
73 … 124.189,81 % 0,49 % 0,49 1.387,35
74 … 35.003,91 % 0,14 % 0,14 391,03
75 … 60.672,34 % 0,24 % 0,24 677,78
76 … 96.651,85 % 0,38 % 0,38 1.079,71
77 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
78 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
79 … 28.283,47 % 0,11 % 0,11 315,96
80 … 96.651,85 % 0,38 % 0,38 1.079,71
81 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
82 … 35.003,91 % 0,14 % 0,14 391,03
83 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
84 … 109.281,61 % 0,43 % 0,43 1.220,80
85 … 60.672,34 % 0,24 % 0,24 677,78
86 … 60.672,34 % 0,24 % 0,24 677,78
87 … 60.672,34 % 0,24 % 0,24 677,78
88 … 28.283,47 % 0,11 % 0,11 315,96
89 … 28.283,47 % 0,11 % 0,11 315,96
90 … 96.651,85 % 0,38 % 0,38 1.079,71
91 … 60.672,34 % 0,24 % 0,24 677,78
92 … 52.053,34 % 0,21 % 0,21 581,50
93 … 136.904,96 % 0,54 % 0,54 1.529,39
94 … 94.521,22 % 0,37 % 0,37 1.055,91
95 … 80.888,90 % 0,32 % 0,32 903,62
96 … 13.955,55 % 0,06 % 0,06 155,90
97 … 80.888,90 % 0,32 % 0,32 903,62
98 … 0,00 % 0,00 % 0,00 0,00
Toplam 69.049,21
GEREKÇE :
Dava, davacıların kamulaştırılan taşınmazları sebebiyle kamulaştırma bedeline kesinleşen mahkeme kararına rağmen düşük oranda mevduat faizi uygulandığından eksik ödenen faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davacının talep ettiği alacağa hak kazanıp kazanmadığı noktasında toplanmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilince kamulaştırma bedeline eksik faiz uygulandığı iddiası ile alacak talebinde bulunulduğu, Öte yandan, davacılar vekilinin talebi, davalı bankaca yıllık % 9,00’un altında mevduat faizi işletilen dönemlerde yıllık % 9,00’un esas alınmasıdır. Taleple bağlılık ilkesi gereğince, davalı bankaca yıllık % 9,00’un (yasal faiz oranı) altında mevduat faizi işletilen dönemlerde davalı bankaca uygulanan en yüksek mevduat faizi oranları yerine yasal faiz oranının (% 9,00) işletilmesi gerekmektedir. Davalı bankaca yalnızca 20.04.2020-19.12.2020 döneminde yıllık % 9,00’un (yasal faiz oranı) altında oranlarda mevduat faizi oranları uygulandığı görülmüştür. Şu hâlde, taleple bağlılık ilkesi gereğince, belirtilen dönemlerde geçerli olan en yüksek mevduat faizi oranı (% 16,00) yerine yıllık % 9,00 üzerinden faiz hesaplaması yapılmalıdır.2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun (19.04.2018 tarih ve 7139 sayılı Kanunun 26’ncı maddesi ile değişik) 10’uncu maddesinin 8’inci fıkrasında “hâkim tarafından kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen bedel idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere mahkemece belirlenecek banka hesabına yatırılır” hükmü yer almıştır.
Bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun, taraf, mahkeme ve istinaf denetimine açık, anlaşılır ve hüküm kurmaya elverişli olması dolayısıyla hükme esas alınmak suretiyle bilirkişi raporu doğrultusunda Her bir davacı hak sahibinin faiz farkı alacağının tespiti, toplam faiz farkı alacağı içerisindeki payının tespitine bağlıdır. Faiz farkı alacağı, hesap hareketlerinden anlaşıldığı üzere … no.lu vadeli mevduat hesabı bakımından 18.06.2020-19.12.2020 döneminde ve … no.lu vadeli mevduat hesabı bakımından 20.04.2020-26.08.2020 döneminde yıllık % 9,00’un (yasal faiz oranı) altında oranlarda mevduat faizi oranları uygulanmasından kaynaklanmıştır. Her iki vadeli hesap birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde genel olarak 20.04.2020-26.08.2020 döneminde yıllık % 9,00’un altında oranlarda mevduat faizi oranları uygulanmasına bağlı olarak faiz farkı oluşmuştur. Zira … no.lu vadeli mevduat hesabı bakımından 20.04.2020-26.08.2020 dönemi 20.04.2020-19.12.2020 döneminin içinde yer almaktadır. Hesaplamalarda da gösterildiği üzere faiz farkı alacağını etkileyen başkaca bir kriter bulunmamaktadır. Nitekim söz konusu dönem dışında davalı bankanın % 9,00 veya üzerinde faiz oranları uyguladığı, ödemeler nedeniyle mevduat hesaplarının vadelerini bozmadığı ve her durumda gün sayılarını dikkate alarak faiz tahakkuk dönemlerinde faiz tahakkuk ettirdiği görülmüştür. Şu hâlde, faiz farkı tek ve sabit bir değişkene bağlıdır. Tüm hak sahipleri bakımından sabit bir zaman diliminde % 9,00’un altında faiz işletilmesine bağlı olarak faiz farkı alacağının oluşması nedeniyle ödeme tarihleri arasındaki farklılıklar dikkate alınmaksızın her bir hak sahibine yapılan ödemenin miktarının toplam ödemeler içerisindeki payına göre toplam faiz farkı alacağının hak sahipleri arasında dağıtılarak yapılan hesaplama ile bilirkişi raporu doğrultusunda Davacılar…, …, …, …, …, …, …, … ve … ile ilgili olarak herhangi bir ödeme kaydına rastlanmamıştır. Bu nedenle, anılan kişiler bakımından fark faizi alacağı hesaplanmamış ve davanın bu davacılar yönünden reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Alacağın faizden kaynaklanıyor olması hususu dikkate alınarak davacının faiz alacağına faiz işletilmesi talebinin benzer yöndeki Yargıtay 5.HD. 2011/19904 Esas, 2012/5071 Karar sayılı kararı gereği reddine karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE, Davacılar; … yönünden 391,00 TL, … yönünden 636,23 TL, … yönünden 982,17 TL, … yönünden 197,70 TL, … yönünden 427,94 TL, … yönünden 844,42 TL, … yönünden 844,42 TL, … yönünden 391,00 TL, … yönünden 636,23 TL, … yönünden 391,00 TL, … yönünden 844,42 TL, … yönünden 636,23 TL, … yönünden 732,52 TL, … yönünden 844,42 TL, … yönünden 844,42 TL, … yönünden 732,52 TL, … yönünden 1.468,60 TL, … yönünden 1.271,23 TL, … yönünden 1.896,85 TL, … yönünden 749,64, … yönünden 321,11 TL, … yönünden 456,24 TL, … yönünden 749,64 TL, … yönünden 887,29 TL, … yönünden 155,90 TL, … yönünden 861,54 TL, … yönünden 522,91 TL, … yönünden 749,64 TL, … yönünden 1.028,94 TL, … yönünden 749,64 TL, … yönünden 491,98 TL, … yönünden 755,20 TL, … yönünden 461,81 TL, … yönünden 1.155,82 TL, … yönünden 1.035,85 TL, … yönünden 155,90 TL, … yönünden 1.035,85 TL, … yönünden 824,11 TL, … yönünden 1.022,68 TL, … yönünden 755,20 TL, … yönünden 1.022,68 TL, … yönünden 1.022,68 TL, … yönünden 1.022,68 TL, … yönünden 755,20 TL, … yönünden 1.022,68 TL, … yönünden 1.906,98 TL, … yönünden 1.142,41 TL, … yönünden 155,90 TL, … yönünden 1.022,68 TL, … yönünden 1.132,69 TL, … yönünden 909,35 TL, … yönünden 315,96 TL, … yönünden 194,86 TL, … yönünden 909,35 TL, … yönünden 1.074,77 TL, … yönünden 155,90 TL, … yönünden 909,24 TL, … yönünden 778,65 TL, … yönünden 1.139,24 TL, … yönünden 480,95 TL, … yönünden 1.266,99 TL, … yönünden 1.276,87 TL, … yönünden 778,65 TL, … yönünden 1.139,24 TL, … yönünden 1.008,64 TL, … yönünden 1.387,35 TL, … yönünden 391,03 TL, … yönünden 677,78 TL, … yönünden 1.079,71 TL, … yönünden 155,90 TL, … yönünden 155,90 TL, … yönünden 315,96 TL, … yönünden 1.079,71 TL, … yönünden 155,90 TL, … yönünden 391,03 TL, … yönünden 1.220,80 TL, … yönünden 677,78 TL, … yönünden 677,78 TL, … yönünden 677,78 TL, … yönünden 315,96 TL, … yönünden 315,96 TL, … yönünden 1.079,71 TL, … yönünden 677,78 TL, … yönünden 581,50 TL, … yönünden 1.529,39 TL, … yönünden 1.055,91 TL, … yönünden 903,62 TL, … yönünden 155,90TL,… yönünden 903,62 TL OLMAK ÜZERE TOPLAM 69.049,21 TL’nin davalıdan alınarak bu davacılara verilmesine,
2-Davacılar …, …, …, …, …, …, … …, … yönünden açılan davanın REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 4.716,75 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın ve ıslah harcı olarak yatırılan 1.171,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.465,05 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.534,24 TL’nin takdiren davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacılar tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvuru harcı, 11,50 TL vekalet harcı ve 1.171,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.343,90 TL harcın davalıdan tahsili ile davacılara(…, …, …, …, …, …, …, …, … dışındaki davacılara) verilmesine,
4-Davacılar tarafından sarf edilen 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 212,50 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 3.212,50 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 3.210,40 TL’sinin davalıdan alınarak davacılara(…, …, …, …, …, …, …, …, … dışındaki davacılara) ödenmesine, kalan kısmın davacılan üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacılara iadesine,
5-Davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 11.047,87 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara(…, …, …, …, …, …, …, …, … dışındaki davacılara) ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 45,00 TL vekalet ücretinin davacılar …, …, …, …, …, …, …, …, …’dan alınarak davalıya ödenmesine,
7-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı asil … ve davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.. 09/05/2023
Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı