Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1252 Esas – 2022/1228
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1252 Esas
KARAR NO : 2022/1228

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ: 23/12/2022
K.YAZIM TARİHİ: 06/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; müvekkili şirketin … tarih ve … sayılı Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan ile kurulmuş bir şirket olup, aynı zamanda bir aile şirketi olduğunu, müvekkili şirketin hissedarları aynı zamanda şirket müdürü olan %80 hisse sahibi … ve %20 hisse sahibi … olduğunu, şirket yetkilisi …ın, ailevi sorunlar nedeniyle uzunca bir süre şirkete giremediğini ve defalarca talep ettiği halde şirketin muhasebecisi … tarafından ticari defterler kendisine teslim edilmediğini, bu durum üzerine … tarafından suç duyurusunda bulunulmuş olup, yapılan yargılama neticesinde Ankara Batı … Asliye Ceza Mahkemesi’ nde yapılan yargılama sonucunda 23/09/2021 tarih, … E., … K. sayılı ilamı ile … hakkında hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı verildiğini, bahse konu ceza yargılamasında şirketin muhasebeci olan …’nun şirket yetkilisi …’ ın evrakları teslim etmesi gerektiğine ilişkin mesaj attığını, ancak …’ ın babası … ın defterleri teslim etmemesini istediği için şirket yetkilisine defterleri teslim etmediğini, …ve …’ a tutanakla teslim ettiğini beyan ettiğini, dosyada tanık olarak dinlenen … ise oğlu … ile arasının bozuk olması nedeniyle defterleri oğluna teslim etmemesi gerektiğini muhasebeciye söylediğini, defterlerin iki gün süre ile kendisinde kaldığını, daha sonra muhasebeciye iade ettiğini, daha sonra ise yeni bir muhasebeciye defterleri teslim ettiğini belirttiğini, müvekkili şirket yetkilisinin bahse konu beyanlardan sonra da ticari defterlere erişememiş olup, Ankara … Noterliğinin 05/10/2022 Tarih ve … Yevmiye Numaralı İhtarnamesinin …’a Ankara … Noterliğinin 05/10/2022 Tarih ve … Yevmiye Numaralı İhtarnamesinin …’ na gönderilmiş olup, ihtarnameler ile ticari defterlerin tebliğden itibaren üç gün içerisinde teslimini talep ettiğini, …’ a gönderilen ihtarnamenin 25/10/2022 tarihinde, …’na gönderilen ihtarnamenin ise 06/10/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, en geç 28/10/2022 tarihinde teslim edilmiş olması beklenen ticari defter ve belgelerin teslim edilmemesi üzerine zayi oldukları öğrenildiğini, ticari defter ve belgelere anılan sebeplerle ulaşılamaması ve zayi olduklarının 29/10/2022 tarihinde öğrenilmesi üzerine, Türk Ticaret Kanunu m.82/7 uyarınca ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :
Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82. Maddesinde, ‘Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.’ hangi sebeplerle zayi belgesi verilmesinin talep edileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesi ve davacı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinin incelenmesinde, “…yeni bir muhasebeciye defterlerin teslim edildiği, davacı şirket yetkilisi tarafından ticari defter ve belgelerin teslim edilmesi için ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen ticari defter ve belgelerin teslim edilmemesi üzerine zayi olduklarının öğrenildiği…” şeklinde belirtildiği anlaşılmaktadır. Zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesi istenen defter ve kayıtların davacının beyanından anlaşıldığı üzere mali müşavir elinde olduğu ve kanun maddesindeki “yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık” gibi bir sebeple zıyaa uğramadığı, yalnızca defter ve kayıtların iade edilmemesi sebebiyle zayi olduğu yönünde çıkarımda bulunulduğu anlaşılmakla başkaca bir şey araştırılmasına lüzum olmaksızın dosya üzerinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.23/12/2022

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı