Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1182 Esas – 2023/605
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1182 Esas
KARAR NO : 2023/605

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2022
KARAR TARİHİ: 23/05/2023
K. YAZIM TARİHİ: 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı … Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan … plakalı araç sürücüsü dava dışı …’nin kırmızı ışıkta duran davacıya ait … plakalı araca yandan çarparak davacıya ait aracın 10.000,00 TL değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL de ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 150,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan … plakalı aracın davalı sigorta şirketine 22.11.2021 – 22.11.2022 tarihleri arasında … numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 43.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığından herhangi bir sorumluluklarının olmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kaza tarihi itibarı ile reel değer kaybının uygulanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin değer kaybı sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait … plakalı aracın tramer kayıtları, 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı ve ekspertiz ücreti talebine ilişkindir.
Davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti ile talep edilebilecek tazminatın hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 21/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı … plakalı araç sürücüsü …’nin meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 53/a-1-2-3-4., 67/a. ve 84/j. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait … plakalı araç sürücüsü …’ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olduğu, Davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL, sigorta genel şartları hesaplama yöntemine göre ise 4.990,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketinin sigortalısı … plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumundaki %100 kusuru oranında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybından 2918 sayılı KTK.nun 91. maddesi gereği 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı sorumluluğu olmakla, davalı sigorta şirketinin bu bağlamda sorumluluğunun; Reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL olacağı, Sigorta Genel Şartları hesaplama yöntemine göre ise sorumluluğunun 4.990,00 TL olacağı, hangi değerin esas alınması gerektiği hususunun sayın mahkemenin takdirinde olduğu, Davacıya ait … plakalı aracın değer kaybı tespiti için dava dışı … Sigorta Ekspertiz Hiz. Ltd. Şti. tarafından davacı … adına düzenlenmiş olan 22.07.2022 tarih, … sıra numaralı fatura’daki KDV dahil 450,00 TL’lik ekspertiz ücretinin uygun olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile, 100,00 TL olan araç değer kaybı tazminatı talebini 4.900,00 TL artırarak 5.000,00 TL’ye yükseltmiş, ayrıca ekspertiz ücreti olarak ödenen 450,00 TL’nin yargılama gideri olarak tahsilini talep etmiştir.
Mahkememizce Anayasa Mahkemesi tarafından belli bir hesaplamaya göre değer kaybının hesaplanmasını öngören genel şartlar hükmünün iptal edildiği gözetilerek reel piyasa koşullarına göre hesaplanan değer kaybı bedeli hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının sigortalısının %100 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından kusurlu aracın ZMSS sigortacısı davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; 5.000,00 TL değer kaybı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 341,55 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harç ile 179,90 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye kalan 80,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 80,70TL başvurma harcı, 11,50TL vekalet harcı, 80,70TL peşin harç ve 179,90TL ıslah harcı olmak üzere toplam 352,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 108,00 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 1.308,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 5.000,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 23/05/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza