Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/115 Esas – 2022/1120
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/115
KARAR NO : 2022/1120

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 29/12/2021
KARAR TARİHİ: 23/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili davacının genel kurula katılmasını çağrıya ilişkin üsule aykırı bir durumu engelleyerek ve katılmamasını fırsat bilerek, birikmiş hesap dönemlerine ilişkin faaliyet raporları, bilanço ve gelir tablolarını müvekkili davacının bilgi alma ve oy kullanma hakkının gâspı suretiyle gündeme getirmeleri ve onaylamalarının açıkça dürüstlük kuralına, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu belirterek, öncelikle müvekkili davacıya Md. 414’e uygun biçimde toplantıya davet yazısı tebliğ edilmediğinin ve TTK Md. 445’te aranan şartların oluştuğunun tespiti ile haklı davamını kabulüne, 6102 Sayılı TTK’nın 446/1-b ve 445. Maddesinin koşulları oluştuğundan, davalı şirketin 18.10.2021 tarihinde, usulüne uygun çağrı yapılmaksızın toplanan olağan genel kurul toplantısı ve alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ortağının şirketten ayrılma talepli dava açtığını ve halen derdest olduğunu, bu nedenle davacının olağan genel kurul iptal talebinim iyi iyi niyet kurallarıyla bağdaşmadığını, davacının daha önce müvekkili davalı şirkete karşı, yönetim organının el çektirilmesi ve şirketten ayrılma akçesinin tespit edilerek şirket ortaklığından ayrılma istemli olarak Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosyası ile dava ikame ettiğini, görülmekte olan davadan feragat etmediği gibi ayrılma akçesinin tespiti ve ayrılma isteğini sürdürdüğünü, şirketten ayrılma talepli davası devam eden davacıdan, olağan genel
e-imza e-imza e-imza e-imza

kurula katılması ve alınan kararları onaylamasının beklenemeyeceğini, dolayısıyla davacı şirket ortağının ikame ettiği davalar ile bir anlamda şirketin iş yapma yetisini ve finans gücünü zayıflatmak, şirketin faaliyetlerini engellemek ve bu şekilde şirkete zarar vermeyi amaçladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Davalı şirketin 18/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgeler, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası, 24/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Davanın açıldığı Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas, … karar sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır.
GEREKÇE :Dava, … Şirketi 18.10.2021 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın tetkikinden; davalı … Şti. … Ticaret Sicil Müdürlüğüne … sicil numarasıyla kayıtlı olduğu, … tarihli … no.lu … Ticaret Sicil Gazetesinin 25-26. Sayfalarında görüldüğü üzere … tarihinde tescil edildiği üzere 100.000,00TL sermaye ile kurulmuş olan şirketin kurucu ortaklarının … ve … olduğu, kuruluşta sermaye tutarının … %99, … %1 olarak görüldüğü, ilk 10 yıl için şirket müdürünün … olduğu, hisse devirleri sonucunda …’ün %73,76, …’ün %13,12 ve …’ün %13,12 oranında hisseye sahip oldukları anlaşılmıştır.
Davalı şirket tarafından 18.10.2021 tarihli Genel Kurul yapılmasına ilişkin kararın … tarihinde alındığı ve … tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 319. Sahifesinde ilan edildiği, ancak çağrının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı hususunun TTK 414. Maddede belirtilen ” Pay defterinde yazılı pay sahipleriyle önceden şirkete Pay senedi veya pay sahipliğini ispatlayıcı belge vererek adreslerini bildiren pay sahiplerine, toplantı günü ile gündem ve ilanın çıktığı veya çıkacağı gazeteler, iadeli taahhütlü mektupla bildirilir.” hükmü kapsamında pay sahiplerine iadeli taahhütlü mektupla bildirilip bildirmediği hususunun açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Davacı ortağa 18.10.2021 tarihli Genel Kurul Toplantısının yapılacağına ilişkin açıklama içeren iadeli taahhütlü gönderinin davacıya süresinde gönderilip gönderilmediği, davacı tarafça teslim alınıp alınmadığına ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmamaktadır.
Dolayısıyla, 18/10/2021 tarihli genel kurulda, ki bu genel kurulda şirket müdürleri ibra edilmiş ve dağıtılacak kar bulunmadığı anlaşıldığından kar dağıtımı ile ilgili karar alınmamıştır. Bu karar şirketin önemli işlerinden olup, davacının yokluğunda yapılması doğru görülmemiştir. Açıklanan bu nedenlerle davacı tarafın davasının kabulü ile davalı şirketin 18/10/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısı iptal edilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı şirketin 18/10/2022 tarihli olağan genel kurul toplantısının iptaline,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 80,70TL peşin harç ve 80,70TL başvuru harcı olmak üzere toplam 161,40TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
e-imza e-imza e-imza e-imza

3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti ile 193,20TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.193,20TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/11/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza