Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1140 Esas – 2023/218
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1140 Esas
KARAR NO : 2023/218

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ: 21/02/2023
K.YAZIM TARİHİ: 21/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; müvekkili ile … Şti. arasındaki anlaşmaya göre … tarafından 09.09.2022 düzenleme tarihli, 31.10.2022 vadeli 17.500,00.-TL. bedelli bono ile 31.01.2023 vadeli 17.500,00.-TL. Bedelli iki adet bononun müvekkiline ciro yoluyla teslim edildiğini ancak müvekkilinin dava konusu bonoları kaybettiğini, bonoların 3.kişilerin eline geçmesi durumunda tahsil edilme riski olduğunu, senetleri düzenleyen şirketin ödeme yapmak için senetlerin asıllarını talep ettiğini ancak bonoların kaybolması nedeniyle bunun mümkün olmadığını beyan ederek, dava konusu bonolarla ilgili olarak öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve bonoların zayi nedeniyle ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu bonolarla ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu bonoları anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan bono niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE ; Alacaklısı … olan, … Şti.adına düzenlenen, borçlusu … Şti. olan;
-09.09.2022 düzenleme tarihli, 31.10.2022 vadeli 17.500,00.-TL. Bedelli bono ile,
-09.09.2022 düzenleme tarihli, 31.01.2023 vadeli 17.500,00.-TL. Bedelli bononun AYRI AYRI ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/02/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza