Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1133 Esas – 2022/1188
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1133
KARAR NO : 2022/1188

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 27/10/2022
KARAR TARİHİ: 14/12/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesi … esas dosyasının davalısı olup, yargılama süreci içinde “… Şirketi”, 6552 sayılı Kanunun 134. Maddesi ile 6102 sayılı TTK’na eklenen geçici 10. Maddede belirtilen süre içinde şirket sermayesini asgari tutarı üzerinden yükseltmediği için Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kaydı … tarihinde resen silinmiş olduğunun, Yargıtay … Hukuk Dairesinin … E. … K. sayılı 30.3.2022 tarihli bozma Kararı ile anlaşılmış olduğunu, bozmaya uyulması kararını veren Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesi … Esastan 27.10.2022 tarihli celsede ara kararı ile verilen yetkiye istinaden … Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil no ile kayıtlı olup, terkin edilen “… Şirketi”nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyaya konu edilen … Şirketinin 24/10/1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, ilgili şirketin geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000TL’ye çıkarmadığı için, geçici 7.maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00TL
e-imza e-imza e-imza e-imza

olduğunu ve bu hususun … tarihli … sayılı TTSG’de ilan edildiğini, TTK’nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, şirketin kurumda bulunan son adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat, “taşınmış-kapatmış” notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca … tarih … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye işleminin usulüne uygun yapıldığını, kurumun şirketin davası olup olmadığını bilme imkanının olmadığını, bu nedenle yargıla giderlerinden sorumlu tutulmaması gerektiğini beyan etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen … Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; talebe konu edilen şirketin Sermayelerini 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda
belirlenen asgari tutarlara yükseltmedikleri tespit edilen ve Müdürlüğümüz tarafından kendilerine yapılan ihtar ve … tarih, … sayılı ve … tarih, … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilanlar ile 6552 sayılı kanun 134. maddesi ile 6102 sayılı kanun geçici 10. maddesinde belirlenen sürede sermayelerini asgari tutara yükseltmeyen yukarıda unvan ve sicil numarası yazılı şirketin … tarihinde kaydının ticaret sicilinden re’sen silindiğinin tescil edildiği ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin … tarih … sayısında ilan edildiği bildirilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7.maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re’sen terkin edilebilecektir. Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilecek olup bu şirketler tasfiye memuru bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirilmediği taktirde şirketlerin unvanı ise ticaret sicilden re’sen silineceği, ancak şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilecektir.
Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK’un 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda … Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK’un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirket aleyhinde Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında açılmış bir dava olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu … Şirketinin ihyasına karar verilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için …’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, … Şirketinin Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına mahsus olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ek tasfiyeye tabi tutulmasına, … Şirketinin ek tasfiye işlemlerini yapması için …’in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 3.000,00TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,
… Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil sırasında kayıtlı … Şirketinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının … Ticaret Sicil Müdürlüğünce … Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde … Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,
6-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/12/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza