Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1131 Esas – 2023/1247
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1131 Esas
KARAR NO : 2023/1247

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 12/09/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2023
K. YAZIM TARİHİ: 01/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasındaki ticari faaliyete ilişkin ödenmeyen cari alacak bakiyesinin tahsili amacıyla, davalı aleyhine Beypazarı İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı takip dosyası ile 118.325,60TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, davalı borçlunun, itiraz sonrası mevcut borcunu kabul ile kısmi ödemeler yaptığını ve cari hesaptan kaynaklanan 58.134,58TL borcu kaldığını ve bu kısmın halen ödenmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile 58.134,58TL’nin icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Ticaret sicil kayıtları, Beypazarı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, BA-BS formları, 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, taraflar arasında bulunan cari hesap alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.
Beypazarı Asliye Hukuk Mahkemesinin 14/09/2022 tarih …-… E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir.
Beypazarı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 07/04/2021 tarihli ödeme emri ile, 118.325,60TL asal alacak, 29,18TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 118.354,78TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 12/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 13/04/2021 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 12/09/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların uyuşmazlık dönemine ilişkin BA-BS formları ilgili vergi dairelerinden celp edilmiştir.
Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosyaya kazandırılan 12/10/2023 tarihli raporda özetle; “…Davacı … Tic. Ltd. Şti’nin 2020-2021 Takvim Yılları defterlerinin e-defter olduğu, … sıra numaralı VUK Genel Tebliği kapsamında 2020-2021 yılları arası yasal defterlerin açılış ve kapanış e-defter berat onaylarının süresi içerisinde yapıldığı, şirketin defterlerinin bilgisayar ortamında tutulduğu, deftere yapılan kayıtların birbirlerini doğruladığı, dosya kapsamında 2020-2021 yılları Davacı ve Davalıya ait BA/BS formalarının incelenmesinde beyan etmiş oldukları alış ve satış rakamları aşağıdaki gibidir. Davacı ve davalının BA/BS formalarının incelenmesinde Vergi Dairesine yapmış oldukları bildirimlerin bir biri ile uygun olduğu,
Davalı firmanın 2021 yılında davacı firmaya düzenlediği satış faturalarının davacı muhasebe kayıtlarında 320-Satıcılar hesabının alt hesabı olan … Cari kodu ile muhasebeleştirildiği, yıl içerisinde bu hesaptan … Ltd.Şti. Hesabına virman edilerek Davacının alacağından düşüldüğü,
Davacının davalıya yapmış olduğu satışları 120-Alıcılar Hesabında yer alan … … hesabında muhasebeleştirdiği, hesabın 2019 yılından 2020 yılına 26.946,43 TL. borç bakiyesi ile devir ettiği, yine 2020 yılından 2021 yılına 94.450,94 TL. borç bakiyesi ile devir ettiği, hesabın en son 28.10.2021 tarihinde 320-Satıcılar Hesabında yer alan … No.lu … Ltd.Şti. Cari hesabından 13.635,98 TL. virman yapılarak sıfırlandığı, 28.10.2021 tarihinde hesabın borç bakiyesi vermediği, davacının davalıdan 28.10.2021 tarihinde alacağının gözükmediği…” yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Toplanan deliller, kayıt ve belgeler, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; bilirkişi raporuyla ticari defterler incelenerek tespit edildiği üzere, icra takibine konu cari hesaptan kaynaklanan bir alacağının icra takibi tarihiyle bulunmadığı, davacının davalı firmaya düzenlediği satış faturalarının kendi muhasebe kayıtlarında dahi yer almadığı, söz konusu ticari işin gerçekleştiğinin ve alacağının bulunduğunun ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğu, davalının davaya cevap vermediği ve alacağı inkar etmiş sayıldığı, davacının da ticari defterlerinden başkaca bir delile dayanmadığı, ticari defterleri aracılığıyla da az yukarıda bahsedildiği üzere icra takibine konu cari hesap alacağını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcının peşin alınan 992,80TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 722,95TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.295,58TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2023

Katip Hakim
e-imza e-imza