Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1125 Esas – 2023/865
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1125
KARAR NO : 2023/865

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
TASFİYE MEMURLARI: 1-
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ: 06/09/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 29/09/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 12/11/2021 tarihli ihtarname ile borcunu ödemediğinden bahisle ihraç edildiğini bildirdiğini, kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna ilişkin evrakların elinde mevcut olduğunu, davalının icra takibi başlattığını, takibe itiraz ettiğini, karşı tarafın buna ilişkin dava açmadığını, icra takibi ve ihraç kararının mahkememizde açılan tapu davası olduğunu, ihraç kararının iyi niyetli olmadığını ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davalı kooperatifin 12/11/2021 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı kooperatif usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacının davalı kooperatiften ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Kooperatif ana sözleşmesinin 21. Maddesi gereği ortaklar, kooperatif amacının gerçekleşmesi için taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulda kararlaştırılacak miktardaki arsa, altyapı, inşaat ve gider taksitlerini ödemek zorundadırlar. K.K’ınun 42. Maddesine göre, ortakların aidat, ara ödeme ve ek ödeme gibi akçeli yükümlülüklerinin belirlenmesine ilişkin yetki, genel kurulun devredilemeyecek yetkilerinden olup, genel kurul bu konuda eşitlik ilkesine aykırı olmamak üzere kararlar alabilecektir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Dosya incelendiğin de; Kooperatif tasfiye kurulu üyeleri tarafından düzenlenen 17.08.2021 tarihli birinci ihtarname ile 18.147,87TL tutarındaki borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 10 gün içinde ödenmesinin bildirildiği, ihtarnamenin PTT aracılığı ile iadeli taahhütlü olarak gönderildiği, 25.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği; 13.09.2021 tarihli ikinci ihtarname ile 18.147,87TL tutarındaki borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 ay gün içinde ödenmesinin bildirildiği, ihtarnamenin PTT aracılığı ile iadeli taahhütlü olarak gönderilerek 15.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Buna göre davacı üyeye Kooperatifler Kanunu ile Ana Sözleşme hükümlerine uygun olarak ilk ihtarnamede on gün, ikinci ihtarnamede ise otuz gün ödeme süresi verilerek, sürelerin sonunda ödeme yapılmaması durumunda kooperatif ortaklığından çıkarılacağı ihtaren bildirilmiştir.
Her iki ihtarnamede de davacıdan istenen tutar 18.147,87-TL olarak talep edilmiştir. Kooperatif tasfiye kurulu üyeleri tarafından düzenlenen 21.11.2021 tarihli ihtarname ile 18.147,87-TL’nin ödenmemesi nedeniyle, davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini bildirildiği, davacı aleyhine Kızılcahamam İcra Müdürlüğü’nün … E nolu dosyası ile 28.12.2020 tarihinde icra takip işlemi başlatıldığı, davacıya ait ortak cari hesap ekstresine göre; 2015 yılından sonra ödeme yapmadığı görüldüğünden, ilk ihtarnamenin gönderildiği tarih itibariyle toplam borcu 17.259,79TL olduğu görülmüştür.
Mahkememizce alınan ve hüküm kurmaya ve denetime elverişli olan raporda da belirtildiği gibi; davalı kooperatif tarafından davacı tarafa gönderilen ihtarnameye konu borç Kooperatifler Kanununa aykırı olarak %2 gecikme cezası hesaplanarak belirlenmiştir. Oysa söz konusu borç hesaplanırken Yargıtay’ın yerleşik içtihatları ve yasal düzenlemeler gereğince, %1,5 aylık gecikme cezası belirlenmesi gerekmektedir. (Yargıtay 23. HD.nin 2017/887 E., 2020/2528 K. sayılı kararında olduğu gibi) Dolayısıyla,ihtarnamelerde istenilen borç miktarı ile gerçek borç miktarı arasındaki 900,00 TL civarında olan fark ihtarların geçerliliğini etkileyecek seviyede olan ve gerçek borcu yansıtmayan ihtarnamelere dayalı olarak verilen kooperatif üyeliğinden ihraç kararları hatalı olduğundan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafça davacının kooperatiften ihracına ilişkin kararın iptaline,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 269,85TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 210,55TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından ödenen 59,30TL başvuru harcı ve 59,30TL peşin harç olmak üzere toplam 118,60TL’nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 1.500,00TL bilirkişi ücreti, 371,50TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.871,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.06/09/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza