Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1123 Esas – 2023/166
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1123
KARAR NO : 2023/166

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Konşimento)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ: 08/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili … A.Ş. Firmasının … genelinde tanınan ve yıllardır faaliyet gösteren, yaklaşık 190 ülkeye ihracat yapan yerli sermaye ile kurulmuş ve köklü bir firma olduğunu, bu çerçevede ürünlerini … Şirketine sattığını, ürünlerin gönderilmesi amacıyla … A.Ş ile gemi yoluyla …dan yükleyerek …’e ulaşması konusunda anlaşıldığını, ürünlerin 02.10.2022 tarihinde …’dan gemiye yüklendiğini, bu yüklemeye ilişkin 02.10.2022 tarihli … numaralı konişmento hazırlandığını, bu aşamada ürünlerin gemi yoluyla varış limanına vardığında konişmentonun kaybolduğunun fark edildiğini, … firması tarafından 13.10.2022 tarihinde dava konusu konişmentonun kargoya verildiğini, ertesi gün müvekkilin … adresindeki ihracat bölümü tarafından teslim alındığını, ancak birkaç gün sonra konşimentonun müşteriye gönderileceği sırada bu konşimentonun olmadığının fark edildiğini, tüm olabilecek yerler aransa da bulunamadığını, 02.10.2022 tarihli … numaralı konişmentonun müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, bahse konu konişmentoda müvekkili şirketin yetkili hamili olduğunu belirterek, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, davacı … Şirketi ile … A.Ş. Arasında düzenlenen 02/10/2022 tarihli … numaralı konşimentonun iptali istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun ”Cirosu kabil olan diğer senetler” başlığını taşıyan 831. Maddesinde; ”(1) İmza edenin, yer, zaman ve tutar bakımlarından belirli nakdî ödemelerde bulunmayı ve belirli miktarda misli şeyler teslim etmeyi borçlandığı senetler, açıkça emre yazılı oldukları takdirde ciro ile devredilebilirler. (2) Bu senetler ve makbuz senetleri, varant ve konişmento gibi cirosu kabil olan senetler hakkında, cironun şekli, hamilin hak sahipliği ve senedi elinde bulunduranın onu geri vermekle yükümlü olması hususlarında, poliçelere ilişkin hükümler geçerlidir. İptal konusunda, varant ve makbuz senedi dışındaki emre yazılı senetlere poliçelere ilişkin hükümler uygulanır. (3) Kambiyo senetlerindeki başvurmaya ilişkin hükümler kanunda açık hüküm olmadıkça, birinci fıkrada yazılı senetler hakkında uygulanmaz.” denilmektedir.
Dava, konşimentonun zayii sebebiyle iptali davasıdır. Mülga 6762 Sayılı TTK’nın 743 ve 6102 Sayılı TTK’nın 831. maddesinde cirosu kabil olan diğer senetler olarak konşimento da yer almış ve iptal konusunda poliçelere dair hükümlerin uygulanacağı düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTK’nın 1228/3. fıkrasına göre, konşimento nama, emre ya da hamile yazılı olarak düzenlenebilir. Konşimento kıymetli evrak niteliğinde olduğundan, kıymetli evraka dair zayi sebebiyle iptal davası açılabileceği mahkememizce kabul edilmiştir.
Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK’ nun 761. Maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu konşimento faturasının anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan konşimento faturası ile ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davacı ile dava dışı … AŞ arasında düzenlenen 02/10/2022 tarihli … numaralı konşimentonun İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 179,90TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/02/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza