Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1112 Esas – 2022/976
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1112
KARAR NO : 2022/976

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Çekişmeli Alacak
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ: 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından sunulan ve 15.04.2022 tarihinde işleme alınan konkordatoya müdahale ve alacak bildirilmesi talepli dilekçede belirtilen 268.981,85TL tutarındaki alacaklarının İİK mad. 299 uyarınca konkordato borçlusuna bildirildiğini, konkordato borçlusu tarafından alacağın 42.981,85TL’lik kısmına itiraz edildiğini, işbu itiraza karşı İİK 302/4 uyarınca alacak miktarının talep doğrultusunda kaydedilmesi talep etmiştir.
Dava, konkordato davasından kaynaklanan çekişmeli alacak istemine ilişkindir.
Konkordato talep edenden alacaklı olanlar, İİK Md. 299 gereğince yapılacak ilânla, ilân tarihinden itibaren onbeş gün içinde alacaklarını bildirmeye davet olunur. Komiser yapılan davet üzerine bildirilen alacakları kaydetmeden önce borçlunun bu alacaklar hakkındaki görüşlerini alır. Borçlu tarafından alacak bildirimlerine itiraz edilebilir. Borçlunun kabul etmeyerek itiraz ettiği alacaklar çekişmeli alacak sıfatını kazanacaklardır. Bu alacakların konkordato nisabına dahil edilip edilmeyeceğine ise konkordato yargılamasını yapan ticaret mahkemesi karar verecektir.
Komiser çekişmeli alacaklara ilişkin bir dosya oluşturarak rapor halinde mahkemesine sunacak, Ticaret Mahkemesi tarafından yapılacak inceleme ile İİK md.302/VI kapsamında, alacağın konkordato nisabına katılıp katılmayacağına, nisaba katılacak ise miktarının belirlenmesine karar verilecektir. Ticaret mahkemesi tarafından kabul edilmeyen veya eksik kabul edilen alacaklar yönünden ise İİK md.308/b anlamında dava ikame edilebilecektir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Eldeki dava, halen derdest olan mahkememizin … esas sayılı dosyasında borçlu … tarafından ikame edilen konkordato davasında borçlu tarafından davacının alacağının bir kısmının çekişmeli hale geldiği belirtilerek dava açılmıştır.
Çekişmeli alacağa ilişkin talepler tasdik kararının ilanından itibaren 1 ay içeresinde açılabilecek davalar olup, çekişmeli alacağa ilişkin değerlendirmeler konkordato davasında İİK’nun 302/VI maddesi kapsamında mahkememize yapılacak müracaat ile karara bağlanacaktır. Bu kapsamda, halen derdest olan konkordato davasında çekişmeli hale gelen alacağa ilişkin, davacı tarafından yeni bir esas üzerinden dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi.26/10/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza