Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1091 Esas – 2022/1015
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1091
KARAR NO : 2022/1015

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/06/2022
KARAR TARİHİ: 02/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına hizmet tespiti nedeniyle Kırıkkale … İş Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin … Esas … Karar sayılı ilamı ile “davalı … Şti’nin 30/04/2014 ve … Şti’nin 08/10/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, ancak kararın anılan davalı şirketler hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek sureti ile ihyasına dair karar alındıktan sonra usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bozulan kararın yeni esas numarasının … Esas olduğunu ve … Şti’ye ihya davası açılmak üzere süre verildiğini belirterek … Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
… Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta; ihyası istenen … Şirketinin adresinin “… mahallesi, … Sokak no:… … Kat:… …/…” olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Somut uyuşmazlakta, kıyasen uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK’nın 547/1. maddesi uyarınca, “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunluğu olduğu anlaşılırsa, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescili
e-imza e-imza e-imza e-imza

istenebilir.” Bu düzenlemeye göre, şirketin ihyasına ilişkin davalarda tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. Dosya kapsamından ihyası istenen şirketin adresinin “… mahallesi, … Sokak no:… … Kat:… …/…” olduğu anlaşılmıştır. Bu halde davaya bakma yetkisi Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kırıkkale Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. Kesin yetki kuralının varlığı halinde, bu durumun davanın her aşamasında nazara alınmasının zorunlu olması gözetilerek, davanın usulden reddine ve dava dosyasının davaya bakmaya (kesin) yetkili olduğu belirlenen, Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kırıkkale Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca dava dilekçesinin usulden reddi ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Kırıkkale Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.02/11/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza