Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1071 Esas – 2022/915
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1071 Esas
KARAR NO : 2022/915

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2021
KARAR TARİHİ: 14/10/2022
K.YAZIM TARİHİ: 20/10/2022

Davacı vekili tarafından mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, mahkememizin … esas sayılı dosyasında görülmekteyken davacı … yönünden tefrik kararı verilerek davacı … yönünden açılan dava işbu esasa kaydedilmiştir. Mahkememizin … esas sayılı dava dosyasında davacılar vekili … 06/12/2021 tarihli dilekçesiyle davacılar vekilliğinden çekildiğini beyan etmiş, vekillikten çekilme dilekçesi davacı asillere tebliğe çıkartılmıştır. Davacı …’e duruşma gün ve saatini bildirir ve yasal ihtarı içerir meşruhatlı davetiye 31/12/2021 tarihinde bizzat kendisine olacak şekilde tebliğ edilmiştir. Ancak 01/03/2021 tarihli celsede yapılan yoklamada davacının hazır olmadığı geçerli bir mazeret de bildirmediği görülmüştür. Davalılar vekili de davacı … yönünden açılan davayı takip etmek istemediğinden 01/03/2022 tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince davacı … tarafından açılan davanın taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı …’in talebi sürekli işgöremezlik tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından Mahkememizce davacı … yönünden açılan dava 01/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, 6100 sayılı HMK’nun 150. maddesi gereğince (3) ay içerisinde dava yenilenmediğinden, davacı … yönünden açılan davanın 3 aylık sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı … yönünden açılan dava takipsiz bırakıldığından ve süresinde yenilenmediğinden, taraflarca takip edilmeyen davanın 02/06/2022 tarihi itibariyle HMK.nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70TL başvurma harcı ile 80,70TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davalıların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 7/1 uyarınca 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/10/2022

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı