Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1046 Esas – 2022/895
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1046
KARAR NO : 2022/895

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
DAVA : Tasfiye Memurunun Değiştirilmesi

DAVA TARİHİ : 06/10/2022
KARAR TARİHİ: 12/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 13/10/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin … esas sayılı dosyasında … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosunda kayıtlı … Şti.’ne tasfiye memuru olarak atandığını, göreve geldiği ilk andan itibaren tasfiye memuru olarak yerine getirmesi gereken yasal sorumluluklarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, şirket müdürler kurulu başkanı olarak atanan …’e muhtelif zamanlarda ihtarnameler gönderildiğini ve şirketin ticari defter ve kayıtlarında eksik ve şaibeli gördüğü hususlarda malumat verilmesi istenilmesine rağmen gereli işlemlerin yapılmadığını ve tasfiye memuru olarak görevini yerine getirmesinin zorlaştığını, davalıya … yevmiye numaralı ihtarname ile de tasfiye işlemleri için … plakalı araç ile bilgili talep ettiğini, bilgilerin süresinde tarafına verilmesini, araçla ilgili yapılması gereken yasal işlemlerin süresinde yapılmasını ve gene tasfiye işlemleri için gereken masrafların ve tasfiye memuru olarak alması gereken yasal ücretin davalının hissesine isabet eden miktar kadarıyla talep ettiğini, ancak yasal sürede talebinin yerine getirilmediğinden ötürü bu şartlar altında tasfiye memurluğu görevini icra edemeyeceğini belirterek, işbu görevinden azlini talep ederek, tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanması talep etmiştir.
Dava, … Şti.’ndeki tasfiye memurluğu görevine son verilmesi ve yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.
Ancak dava dilekçesi incelendiğinde; davacının davalı olarak tasfiyesi devam eden şirketin müdürler kurulu başkanını gösterdiği görülmektedir. Yukarıda da anlatıldığı üzere şirkete tasfiye memuru atanması veya tasfiye memurunun değiştirilmesine ilişkin davalarda, davalı olarak tasfiye memuru atanması istenilen şirketin davalı olarak gösterilmesi zorunludur. Bu nedenle dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … aleyhine yöneltilen davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/10/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza