Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/991 Esas – 2023/4
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/991
KARAR NO : 2023/4

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACILAR : 1-
2-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Şirket Hisse Devri Alacağının Tahsili
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ: 04/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ: 31/01/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın davalının da hissedarı olduğu dava dışı … A.Ş.’nin %26 hissesinin sahibi olduğunu, müvekkili … ise aynı şirketin %6 hissesinin sahibi olduğunu, taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince müvekkillerine ait hisselerin devri karşılığında …’a 3.120.000,00 TL, …’a 720.000,00 TL ödemeyi kabul edildiğini, Protokol gereğince …’a ödenecek bedelin şu şekilde olduğunu; 900.000,00 TL’si nakit, 400.000,00 TL’si … İlçesi … Mah. … Ada … Parseldeki … nolu dükkan, 350.000,00 TL’si … İlçesi … Ada… Parseldeki … nolu daire, 35.000,00 TL’si ise … plakalı … marka aracın devri şeklinde ödendiğini geriye kalan 1.435.000,00 TL’nin ise nakit ödeneceğinin kararlaştırıldığını, yine Protokol gereğince …’a ödenecek şu şekilde olduğunu; 400.000,00 TL’si nakit, 90.000,00 TL’si … plakalı aracın devri, 20.000,00 TL’si de cari hesabından mahsup edilerek ödendiğini geriye kalan 210.000,00 TL’nin ise nakit şekilde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilleri tarafından şirket hisseleri devredildiğini, ancak davalı tarafından nakit ödeneceği kararlaştırılan bedellerin müvekkillerine ödenmediğini, müvekkillerine ait hisse bedellerinin ödenmesi için … Noterliğinin 02.06.2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar gönderildiğini, ancak davalı tarafından ihtarnameye cevap verilmediğini belirterek, … için şimdilik 500,00TL’nin hisse devri tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte
e-imza e-imza e-imza e-imza

30.03.2020 tarihindeki dolar kuru üzerinden dolara çevrilerek dava tarihindeki kura göre Türk Lirası karşılığının müvekkiline ödenmesine, … için şimdilik 500,00 TL’nin hisse devri tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte 30.03.2020 tarihindeki dolar kuru üzerinden dolara çevrilerek dava tarihindeki kura göre Türk Lirası karşılığının müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili 07/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde; … için 1.435.000,00 TL alacağın 18.03.2020 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, … için 210.000,00 TL alacağın 18.03.2020 tarihinden işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın … A.Ş.’de hissedar iken diğer hissedarlarla yapılan anlaşma ile hisselerin tamamını kendi uhdesinde topladığını, 18.03.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi gereğince davacılardan … %6 oranındaki hissesini, diğer davacı …’ın %26 oranındaki hissesini, dava dışı … ise %14 oranındaki hissesini müvekkiline devrederek ortaklıktan ayrıldığını, müvekkilinin 18.03.2020 tarihli hisse devir sözleşmesi gereklerini yerine getirdiğini, hisse devir sözleşmesi doğrultusunda üstlenmiş olduğu taşınmaz ve araç devri gibi tasarrufları da ifa ettiğini, nitekim bu hususun davacı tarafın kabulünde olduğunu, davacıların ortaklıktan ayrıldığı süre zarfında akdedilen 18.03.2020 tarihli anlaşma ile davacıların işbu hükme uygun davranacağını taahhüt etmişse de, hisse devrinden yaklaşık iki ay sonrasında müvekkilinin yetkilisi olduğu şirket olan … A.Ş.’nin faaliyet gösterdiği adresine çok yakın mesafede … Şti.’ni kurduklarını, davacıların, … ibareli alan adında; müvekkilin yetkilisi olduğu şirket ile haksız rekabet teşkil eden fiillerde bulunduklarını, müvekkilinin yerleşik müşteri çevresinin davacılar ile herhangi bir ticari geçmişlerinin olmamasına rağmen anılan internet sitesinde … adı altında yayımlandığını, müvekkilinin faaliyet içerisinde olduğu müşteri portföyüne yönelik çalışmalar yapılarak … reklam pazardaki etkinliğinin azaltıldığını, müvekkili şirketin personellerinin haksız şekilde davacılar tarafından kurulan … isimli şirkete yönlendirildiğini, yukarıda sayılan bu hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde; anılan fiillerin müvekkili nezdinde haksız rekabet teşkil ettiğini, anılan işbu sebeplerden ötürü müvekkilin nakit olarak ödeme hususunda anlaşmaya varılan tutarı saklı tuttuğunu, hisselerini devreden diğer paydaş …’ın haksız rekabet teşkil eden herhangi bir fiili olmadığından hisse bedeli ödemelerinin düzenli şekilde yapıldığını, davacıların sözleşme gereği üstlendikleri edime aykırı davranmış olduklarından işbu dava derdest hale geldiğini, davacılar ile müvekkilinin kardeş olduğunu, uyuşmazlığın çözülmesi adına davacıların başvurucu olduğu Arabuluculuk dosyası nezdinde anlaşmak adına teklifte bulunulduğunu, hisse devir ücretinden cezai şart bedelinin mahsubu ile anlaşma yapılması talebinin iletildiğini, anılan talebin davalılarca kabul görmediğini belirterek, huzurdaki haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Tapu kayıtları, şirkete ait araçların sicil kayıtları, … Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Mahkememizin … esas sayılı dosyası, dava konusu devre ilişkin protokol, 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporu, 31/10/2022 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, Hisse devri protokolü gereğince ödenmeyen alacakların tahsili istemine ilişkindir.
Dava dosyasına mübrez bilgi ve belgelerin tetkikinden, davacılar … ve … ile davalı … dava dışı …
e-imza e-imza e-imza e-imza

A.Ş.’de ortak oldukları, taraflar arasında gerçekleşen hisse devri protokolü ile davacıların dava dışı şirketteki hisselerini davalıya devrettikleri, ancak söz konusu hisse devri protokolü gereğince hisselerin devri karşılığında ödenmesi gereken hisse bedellerinin ödenmediği iddiasıyla, söz konusu ödenmeyen tutarın tahsili amacıyla işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalanan … A.Ş. Hisse Devir Protokolü” isimli hisse devir ön protokolünün tetkikinde; davacılardan …’ın şirkette bulunan %26 oranındaki hissesini 3.120.000,00 TL bedel karşılığında; …’ın şirkette bulunan %6 oranındaki hissesini 720.000,00 TL bedel karşılığında; şirket ortağı olan dava dışı …’ın ise %14 oranındaki hissesini 1.680.000,00 TL bedel karşılığında davalı …’a devrettiği, söz konusu protokolün hisselerin satışına dair ön protokol olduğu, protokol kapsamında; davacılardan …’a ait 3.120.000,00 TL tutarındaki hisse bedeli karşılığında; 900.000,00 TL’si peşin, 400.000,00 TL değerinde bir dükkân (…, … Mah. … Ada … Parseldeki … Nolu Dükkan), 350.000,00 TL değerinde bir daire (…, … Bulvarı … Ada … Parseldeki … nolu daire) ve 35.000 TL değerinde bir araç (… plakalı araç) olmak üzere toplam 1.685.000,00 TL ödeme yapılacağının, kalan 1.435.000,00 TL’nin ise 15.01.2021 tarihinden itibaren her ay 60.000,00 TL*24 ay olmak üzere 30.03.2020 tarihindeki dolar kuruna çevrilerek ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca davacılardan …’a ait 720.000,00 TL tutarındaki hisse bedeli karşılığında; 400.000,00 TL’si peşin, 90.000 TL değerinde bir araç (…) ve 20.000,00 TL’si firmaya olan cari hesabından mahsup yapılmak üzere toplam 510.000,00 TL ödeme yapılacağının, kalan 210.000,00 TL’nin ise 15.07.2021-31.12.2021 tarihleri arasında her ay 35.000,00 TL*6 ay olmak üzere ödeneceğinin kararlaştırıldığı, son olarak ise taraflar arasında imzalanan protokolde; …’a devredilecek olan …, … Bulvarı … Ada … Parseldeki … nolu dairenin 30.06.2020 tarihine kadar boşaltılacağının, …, … Mah. … Ada … Parseldeki …’a ait … nolu dükkânın 30.04.2020 tarihine kadar boşaltılacağının kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan, taraflar arasında 18.03.2020 tarihli “… A.Ş. Hisse Devri Harici Sözleşme” isimli hisse devir protokolünün tetkikinde; davacılardan …’ın şirkette mevcut %26 oranındaki hissesini 3.120.000,00 TL bedel karşılığında davacı …’a 30.03.2020 tarihinde satılacağının, …’a ait 3.120.000,00 TL tutarındaki hisse bedeli karşılığında; 900.000,00 TL’si peşin, 400.000,00 TL değerinde bir dükkân (…, … Mah. … Ada … Parseldeki … Nolu Dükkan), 350.000,00 TL değerinde bir daire (…, … Bulvarı … Ada … Parseldeki … nolu daire) ve 35.000 TL değerinde bir araç (… plakalı araç) olmak üzere toplam 1.685.000,00 TL ödeme yapılacağının, kalan 1.435.000,00 TL’nin ise 15.01.2021 tarihinden itibaren her ay 60.000,00 TL*24 ay olacak şekilde eşit taksitlerle ödeneceğinin kararlaştırıldığı, ayrıca davacılardan …’ın şirkette mevcut %6 oranındaki hissesini 720.000,00 TL bedel karşılığında davacı …’a 30.03.2020 tarihinde satılacağının, …’a ait 720.000,00 TL tutarındaki hisse bedeli karşılığında; 400.000,00 TL’si peşin, 90.000 TL değerinde bir araç (…) ve 20.000,00 TL’si firmaya olan cari hesabından mahsup yapılmak üzere toplam 510.000,00 TL ödeme yapılacağının, kalan 210.000,00 TL’nin ise 15.07.2021-31.12.2021 tarihleri arasında her ay 35.000,00 TL*6 ay olmak üzere ödeneceğinin kararlaştırıldığı, Taraflar arsında akdedilen protokolün 6. maddesinde aynen; “… Ayrıca devir eden sözleşmeye konu şirket bünyesinde elde ettiği verileri (müşteri bilgileri, fiyatlandırmalar vb.) herhangi bir ticari faaliyeti kapsamında kullanmayacağını, işbu hükme aykırı davranılması halinde uğranılan zararın ayrıca talep hakkı saklı kalmak kaydıyla 100.000,00 USD cezai şart ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder.” hükmü yer almaktadır. Protokolün 7. maddesinde ise aynen; “Ayrıca her ne kadar devir edenlere ilişkin bir rekabet yasağı söz konusu değilse de; devir edenler kuracakları, hissedarı ve/veya çalışanı olacakları şirketler de 7. madde hükümlerine aykırı bir işlem yapamayacaklarını, tarafların akrabalıkları da göz önünde
e-imza e-imza e-imza e-imza

bulundurulduğunda her iki taraf da devir tarihi itibariyle aile ve meslek etiğine uygun davranacaklarını, birbirlerine ve aile birliklerine zarar verecek eylemlerde bulunmayacaklarını aksi halde 7. madde de belirtilen 100.000,00 USD cezai şartı ödemeyeceklerini kabul, beyan ve taahhüt eder.” hükmü yer almaktadır.
Bu iki protokolden … A.Ş. Hisse Devri Haciri Sözleşmesi başlıklı sözleşmenin tarihi 18/03/2020’dir. Bu sözleşmede ödemenin TL olarak yapılacağı kararlaştırılmıştır. Bununla birlikte sözleşmeyi davalı taraf sunmuştur. … A.Ş. Hisse Devir başlıklı sözleşmenin tarihi bulunmamakla birlikte, bu sözleşmede ödemenin dolar kuruna çevrilerek yapılacağı kararlaştırılmıştır. Bu sözleşmeyi de davacı taraf sunmuştur. Her iki taraf her iki sözleşmedeki imzasını da kabul etmektedir. Davacı tarafın iddiası ödemenin dolar olarak yapılması gerektiğine ilişkindir. TMK’nun 6. Maddesine göre iddia eden iddiasını ispat etmek zorundadır. Davacı taraf, dolar kuru ile yapılan sözleşmenin 18/03/2020 tarihli sözleşmeden sonra yapıldığını kanıtlayamamıştır. Bununla birlikte davalı taraf bahsedilen 18/03/2020 tarihli sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini dolaylı olarak cevap dilekçesinde davacı tarafın haksız rekabet fiilini işlediğinden bahisle yerine getirmediklerini kabul etmektedir. Mahkememizce bu nedenle 18/03/2020 tarihli sözleşmedeki bedelin davalı tarafın sözleşme gereklerini yerine getirmediği anlaşıldığından davalı taraftan alınıp davacılara ödenmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 1.435.000,00TL’nin 18/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı …’a, 210.000,00TL’nin 18/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı …’a ödenmesine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 112.369,95TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL ve ıslah ile alınan 28.076,00TL harcın mahsubu ile bakiye 84.234,65TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacılar tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı ve 28.076,00TL ıslah harcı olmak üzere toplam 28.194,60TL harcın davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine,
c)Zorunlu arabuluculuk nedeniyle Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.360,00TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacıların kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen davacı … için 162.800,00TL ve davacı … için 32.400,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
4-Davacılar tarafından sarf edilen 1.000,00TL bilirkişi ücreti ile 217,80TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.217,80TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.04/01/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza