Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/974 Esas – 2022/1045
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/974 Esas
KARAR NO : 2022/1045

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI :
İFLAS İDARE
MEMURULARI: 1-
: 2-
3-
VEKİLİ :

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ: 08/11/2022
K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çalıştığı döneme ilişkin maaş alacaklarının bir kısmının eksik ödenmesi sebebiyle … iflas dosyası 07.01.2019 tarihli karar tensip tutanağına … numaralı alacaklı olarak beyan ettiği alacaklarının 24.09.2021 tarih … numaralı karar ile kabul edildiğini, söz konusu alacağın Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Ücret Garanti Fonu kapsamında ödendiği gerekçesiyle reddedildiğini, 2018 yılı Mayıs ve Ekim ayları içinde çalıştığı süre zarfında firmadan toplam alacağının 12.515,33 TL olduğunu, firmanın ara dönemlerde yapmış olduğu kısmi ödemeler toplamının 4.476,00 TL, Türkiye İş Kurumu Genel Müdürlüğü Ücret Garanti Fonu kapsamında ödendiği ve … numaralı talebin reddini dayandırdığı tutar olan 5.558,52 TL nin ise kalan ödemelerinin bir kısmını kapsadığını, Mayıs ve Ekim ayları içinde olan toplam alacağının 12.515,33 TL’den almış olduğu 10.334,52 TL (4.476 TL+45.558,52 TL) çıkartıldıktan sonra kalan 2.180,81 TL tutarlı bakiyenin hala alacak olarak mevcut olduğunu ifade ederek, … numaralı kararda talep etmiş olduğu ve reddedilen 2.180,81 TL tutarın, sıra cetvelinin iptal edilerek yahut düzeltilerek, ekte sunulan hesap dökümü ve detay tablo belgelerle ispatlanan işçilik (ücret) alacağının sıra cetvelinde yer verilmesini ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı/müflis şirket iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirketin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasında … nolu kararı ile iflasına karar verildini, tasfiye işlemlerinin Ankara Batı İcra Dairesi … iflas dosyası ile yürütüldüğünü, ilk alacaklılar toplantısının 28.02.2020 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının 03.12.2021 tarihinde yapıldığını, Davacının, … 07.01.2020 tarihli, … nolu başvurusuyla alacak başvurusunda bulunduğunu, bu başvurusu sonucunda, İflas İdare Memurlarının … nolu kararıyla alacağın reddedildiğini, İflas İdare Memurlarının bu kararı üzerine davacının huzurdaki davayı ikame ettiğini, İflas İdare Memurlarının vermiş olduğu kararın yerinde olduğunu, huzurdaki davanın reddinin gerekli olduğunu, İflas İdaresinin alacak kayıt başvurusunu incelediğini ve dosyada bulunan belge ve örneklerinde yapılan inceleme neticesinde alacağın varlığının saplanamadığından reddine karar verildiğini, iflas idaresinin İİK mad. 226 mucibine masanın menfaatini gözetmekle yükümlü olduğunu, dosyada bulunan belgelerin incelendiğini ve alacağın varlığının saptanmadığını, korunan menfaatin alacağını somut delillerle ispat etmiş olan alacaklıların menfaati olduğunu, bu bağlamda somut delillerle alacağını ispat edemeyen davacının alacağının reddedilmesi gerektiğini, alacaklının talebinin şirket kayıtları ile örtüştüğünün kabul edildiğini, örtüşmeyen bakiyenin ise reddedildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Mahkememizin Mahkememizin … esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İflas Dairesinin … İflas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler, 12/09/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetveline alacağın kayıt kabulü talebine ilişkindir.
Mahkememizin 06/12/2019 gün ve … Esas;… Karar sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verildiği, verilen kararın 24/11/202 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Davacının sunduğu belgeler ve davalının ticari defterleri incelenerek davacının dava konusu alacağının bulunup bulunmadığının tespiti bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 12/09/2022 tarihli bilirkişi raporun dosyaya kazandırılarak hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davacı … tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … sayılı iflas dosyası kapsamında iflas masasına 2.180,81 TL tutarındaki işçilik (ücret) alacağının ödenmediği iddiasıyla davalı müflis … Şti.’den alacak talebiyle ilgili olarak, davalı müflisin iflas tarihi olan 06.12.2019 tarihi itibariyle davacının 2.180,81 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, iflas tarihi itibariyle mevcut bulunan 2.180,81 TL davacı alacağının, davalı müflisin … sayılı iflas dosyasındaki iflas masasına işçi alacağı olduğu gözetilerek birinci sıradan kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; İflas tarihi itibariyle mevcut bulunan 2.180,81 TL davacı alacağının, davalı müflisin … sayılı iflas dosyasındaki iflas masasına işçi alacağı olarak birinci sıradan kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 198,00TL tebligat ve posta gideri ile 700,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 898,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza