Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/906 Esas – 2022/779
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/906 Esas
KARAR NO : 2022/779
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VASİ :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 26/09/2019
KARAR TARİHİ: 20/09/2022
K.YAZIM TARİHİ: 17/10/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; 23.11.2018 tarihinde …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında araçta bulunan müvekkilinin annesi …’ün vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde … plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, … plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, aracın şirket aracı olup, çalışanları işyerine getirip götürmek için kullanıldığını, müvekkilinin halen ilköğretim 4. sınıf öğrencisi olduğunu, babasının cezaevinde olduğunu, annesinin kaybı ile de hayattaki en büyük desteğini yitirdiğini beyan ederek, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 14/09/2020 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 55.359,88 TL’ye artırmıştır.
CEVAP :
Davalı sigorta şirketi vekili tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
Ankara Batı … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı … Sulh Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kaydı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum tespiti, davacıya ve müteveffaya ait nüfus kaydı, … plakalı aracın 23/11/2018 tarihi itibariyle geçerli sigorta poliçesi ve hasar bilgileri, 07/09/2020 tarihli hesap bilirkişisi raporu, davacının öğrenim durumunu gösterir belgeler, davacının babası …’ün ekonomik ve sosyal durum tespiti, Ankara … İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyası, sigorta tahkim komisyonu başkanlığının … esas sayılı dosyası, Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas ve Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası, 26/08/2022 tarihli hesap bilirkişisi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi ek raporunda, alternatifli olarak yapılan hesaplamada; davacının 18 yaşına kadar destek alabileceği kabulü ile yapılan hesaplama sonucu belirlenen 18.597,58-TL. destekten yoksun kalma tazminatı tutarı, hak sahibi anne ve baba lehine hüküm altına alınan miktarlar ile birlikte değerlendirildiğinde , bakiye poliçe teminat limitini aşmadığı, Ancak, davacının 25 yaşına kadar destek alabileceği kabulü ile yapılan hesaplama sonucu belirlenen 45.935,86-TL. destekten yoksun kalma tazminatı tutarı, hak sahibi anne ve baba lehine hüküm altına alınan miktarlar ile birlikte değerlendirildiğinde bakiye poliçe teminat limitini aştığından aşağıda garame hesabına gidildiği, Garameten Paylaştırma: … Yönünden: 45.935,86×158.071,35=43.162,74-TL olduğu belirtilmiştir.
168.227,11

GEREKÇE :
Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
23/11/2018 tarihinde dava dışı sürücü …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile …’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç arasında dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. Meydana gelen kazada … plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı miras bırakanı … hayatını kaybetmiştir. Müteveffanın oğlu olan davacı … annesinin desteğinden yoksun kaldığını iddia ederek açmış olduğu işbu dava ile destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiştir.
Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve yapılan yargılama sonucunda 27/10/2020 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizce verilen kararın davalı sigorta şirketince istinaf edilmesi üzerine, istinaf incelemesi yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi … Hukuk Dairesinin 07/10/2021 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile “davalı sigorta şirketinin savunmaları üzerinde durularak davacının yüksek öğrenim görüp görmeyeceğinin belirlenmesi için öğrenim gördüğü okulundan ders ve not durumunun sorularak, ailesinin sosyal çevresi, ekonomik durumu, öğrenim durumu gibi hususlar gözetilerek 25 yaşa kadar destek alıp almayacağının değerlendirmemiş olması, davalı sigorta şirketi tarafından desteğin ölümü nedeniyle mirasçılarına destekten yoksun kalma tazminatı ödendiği iddia edildiğinden sigorta şirketinden hasar dosyası, ödeme belgeleri ve aktüer raporu getirilerek davacı … için ödeme yapılıp yapılmadığının ve zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi dosyaya kazandırılmadan ve olay tarihinde geçerli poliçe teminat limiti belirlenmeden ve davacı …’e Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile karar verilmiş olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.nın 353/1.a.6. maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden inceleme yapılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.” gerekçesiyle kararın kaldırılmasına karar verilmiş, dosya yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Kaldırma kararındaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine, SGK’na, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne, … Müdürlüğü’ne müzekkereler yazılmış, cevabı yazıları dosyaya kazandırılmıştır.
Dosya kapsamına göre, davacının babasının ilkokul mezunu olduğu, bir dönem cezaevinde olduğu, daha sonra özel sektörde çalıştığı, davacının ise 6. Sınıf öğrencisi olduğu, 4. Sınıfı 80,50, 5. Sınıfı 90,50, 6. Sınıfın ilk dönemini 72,70 not ortalaması ile tamamladığı, 6. Sınıfın ilk döneminde teşekkür belgesi aldığı, ancak ders durumunun incelenmesinde ana dersler olan Matematik, Türkçe ve Fen Bilgisi derslerinde başarılı olmadığı görülmüştür.
Dosyaya kazandırılan hasar dosyası içeriğinden, … plakalı aracın 10/02/2018 – 10/02/2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, teminat limitinin 360.000,00TL olduğu, poliçe kapsamında dava dışı eş …’e 22/02/2019 tarihli mutabakatname uyarınca 168.661,96TL ödeme yapıldığı, yine dava dışı iş … için Ankara … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına 16/12/2019 tarihinde 47.786,65TL, 24/12/2019 tarihinde 120,00TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Davaya konu kazanın SGK tarafından yapılan incelemesi neticesinde iş kazası olarak nitelendirildiği, davacıya müteveffa annesi için ölüm aylığı bağlandığı, davacıya bağlanan ölüm gelirinin ilk peşin sermaye değerinin 35.695,42TL olduğu tespit edilmiştir.
Dosyaya kazandırılan belgeler ile kaldırma kararı uyarınca davacının destekten yoksun kalma tazminatının takdiri mahkememize ait olmak üzere seçenekli olarak hesaplanması ve ek rapor tanzimi için dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, 25/08/2022 tanzim tarihli rapor düzenlenerek dosyaya sunulmuştur. Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle hükme esas alınmıştır.
Bu itibarla yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacının açıklanan sosyal ve ekonomik durumu ile eğitim durumu gözetildiğinde 18 yaşına kadar destek görebileceği kabul edilerek 18 yaşa göre yapılan hesaplamalar hükme esas alınmıştır. Buna göre davacının 18 yaşına kadar alacağı destek tazminatının 18.597,58TL olduğu, bu tutarın bakiye poliçe teminat limitini aşmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine, 18.597,58TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 09/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 18.597,58TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 09/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alınması gereken 1.270,40TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL’nin kabul oranına göre hesaplanan 443,44TL’sinin davalıdan, 876,56TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Suç üstü ödeneğinden karşılanan 123,70TL tebligat ve posta gideri ile 900,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.023,70TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 343,90TL’nin davalıdan, bakiye 679,80TL’nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davalı tarafından sarf edilen 135,05TL yargılama giderinden davanın red oranına göre hesap edilen 89,68TL’nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına, bakiye delil avansının karar kesinleştiğinde davalıya iadesine,
5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.20/09/2022

Katip- Hakim-
e-imzalı e-imzalı