Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/902 Esas – 2022/432
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/902 Esas
KARAR NO : 2022/432
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2021
KARAR TARİHİ: 12/05/2022
K.YAZIM TARİHİ: 13/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili; davacı müvekkilinin davalı kooperatife 13/10/2011 tarihinde ortaklık için başvuruda bulunduğunu, ortaklık başvurusunun kooperatif yönetim kurulunun … gün ve … sayılı kararı ile kabul edilerek kooperatifin … numaralı ortağı olduğunu, Nisan 2019 ayına kadar aidatlarını düzenli olarak ödediğini, ödemelerinin toplamının 58.250,00 TL olduğunu, ortaklıktan ayrılma talebini 21/04/2019 tarihli dilekçe ile kooperatife bildirmesine rağmen kooperatifçe bir işlem yapılmadığını, ardından noter kanalıyla gönderdiği 22/09/2020 günlü … yevmiye sayılı ihtarname ile kooperatiften istifa ettiğini, istifasının kooperatif yönetim kurulunun 30/09/2020 günlü kararı ile kabul edildiğini, içerideki birikimlerinin ödenmemesi üzerine davalı kooperatif aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası Üzerinden takip başlatıldığını, davalı borçlu tarafından 23/06/2021 günlü dilekçe ile takibe itiraz edildiğini, takibin 25/06/2021 tarihinde durduğunu belirterek, takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı kooperatif yetkilisi; davacının noter kanalıyla gönderdiği 22/09/2020 günlü istifasının kooperatif yönetim kurulunun 30/09/2020 günlü kararı ile kabul edildiğini, 20/09/2020 günlü genel kurul kararı gereğince ödeme yapılacağından, muaccel hale gelmiş bir alacak bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Ankara Batı İcra Dairesinin … esas sayılı takip dosyası, davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatife ait Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Müdürlüğünde bulunan genel kurul tutanakları, 18/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi raporunda, davacının ortaklık ilişkisinin 30/09/2020 tarihi itibariyle son bulduğu, toplam ödemesinin 58.250,00 TL. olduğu ve tamamının kooperatifçe iade edildiği, 2020 yılına ait 22/08/2021 günlü genel kurulda, 31/12/2020 günlü bilanço ve gelir/gider tablosunun görüşülerek onaylandığı ve bu genel kurulda, Kanun’un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı, davacının alacağının 23/09/2021 tarihinde muaccel hale geldiği, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının toplam birikimlerinden düşülmesi sonucunda, davacının kooperatiften alacağı miktarın 56.353,82 TL. olarak hesaplandığı, alacağın muacceliyet tarihinin 23/09/2021 olduğu gözetildiğinde, takip tarihi itibariyle alacak muaccel hale gelmediğinden faiz hesaplanmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
GEREKÇE :
Dava; kooperatif üyeliğinden ayrılma nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı alacaklı kooperatif üyeliğinden ayrılma nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 22/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 24/06/2021 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir.İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu`nun 17/1. ve anasözleşmenin 15. maddeleri gereğince, devir dışında bir nedenle kooperatiften ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, bilançonun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.
Bu durumda davacı yan, kooperatife ödediği aidatların iadesinden ibaret olan hakkını, ancak ortaklıktan ayrıldığı yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden itibaren bir ay sonra isteme hakkına sahip olacaktır. Davacıya iadesi gereken meblağ, ödediği aidatların toplamı kadar olmayıp yapılan toplam ödemeden ayrıldığı yıl sonu bilançosunda yer alan genel giderlerden davacıya isabet eden kısımlarından sonra bakiyesi olacaktır.
Davacı ilk olarak 21/04/2019 tarihli dilekçesiyle istifa etmiş, herhangi bir işlem yapılmaması üzerine 2. Kez Ankara … Noterliğinin 22/09/2020 tarih ve … yevmiye numaralı istifanamesi ile istifa etmiştir. Davacının istifası kooperatif yönetim kurulunun 30/09/2020 tarih ve … sayılı oturumunda görüşülerek kabul edildiği anlaşılmıştır. 2020 yılına ait 22/08/2021 tarihli genel kurulda 31/12/2020 tarihli bilanço ve gelir/gider tablosu görüşülerek onaylanmıştır. 22/08/2021 tarihli genel kurulda aidatların ertelenmesi yönünde alınmış bir karara rastlanılmamıştır. Davacının çıktığı yıla ait 31/12/2020 tarihli bilanço ve gelir/gider cetveli 22/08/2021 tarihli genel kurulda görüşülerek kabul edildiğinden davacının alacağının genel kurul tarihinden itibaren bir ay içerisinde ödenmesi gerekmektedir. Bu itibarla davacının alacağının 23/09/2021 tarihinde muaccel olduğunun kabulü gerekir. İşbu davanın dayanağı olan takibin 15/06/2021 tarihinde başlatıldığı, itirazın iptali davasının icra takibi ile sıkı sıkıya bağlı olduğu, davacının alacağının takip tarihi itibariyle hesaplandığı ve takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığı, alacak muaccel olmadan davacının talepte bulunduğu anlaşılmakla Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin Yerleşik İçtihatları uyarınca alacak muaccel olmadan talepte bulunulduğundan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının peşin alınan 749,95TL harçtan mahsubu ile artan 669,25TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.096,27TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı … yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.12/05/2022

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı