Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/860 Esas – 2021/868
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/860
KARAR NO : 2021/868
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
DAVALILAR : 1-
2-
DAVA : Adres Tespiti ve Tescil
DAVA TARİHİ : 03/11/2020
KARAR TARİHİ: 08/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı kurum dava dilekçesinde özetle; 6102 sayılı TTK’nun 33. maddesinin 3. Fıkrası ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. maddesinin 4. fıkrası gereği davalı şirketin adına kayıtlı bulunan “… adresinde faaliyet göstermediğinin tespiti ile kayıtlı adresinin ticaret sicilinden terkinin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın açıldığı Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi 10/11/2020 tarihli ve …. esas, …. karar sayılı yetkisizlik kararı ile dosyayı mahkememize göndermiştir.
Talep, davalı şirketin adresinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı kurum mahkememize sunmuş olduğu 02/11/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı ….’in dava süreci devam ederken adres değişikliğine ilişkin yönetim kurulu kararını 24/09/2021 tarihinde sunduklarını ve şirket merkezi adresini …. adresine taşıdıklarını bildirdiklerinden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini davanın açılmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 331/1. maddesinde; “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.” şeklinde belirtilmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Eldeki davada, davacı tarafından sunulun 02/11/2021 tarihli dilekçesinde; davalı ….’in dava süreci devam ederken adres değişikliğine ilişkin yönetim kurulu kararını 24/09/2021 tarihinde sunduklarını ve şirket merkezi adresini …. adresine taşıdıklarını ve tescile ilişkin ilanın yapıldığı görülmüştür.
Bu itibarla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalılar üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-a)Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasına kadar uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3’ü olan 19,77TL’sinin peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,53TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
b)Davacı tarafından yatırılan 19,77TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 87,57TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafından sarf edilen 58,10TL tebligat ve posta giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.08/11/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza