Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/773 Esas – 2021/991
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/773
KARAR NO : 2021/991
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Kooperatifin Dağılmış Olduğunun Tespiti
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ: 08/12/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/12/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin yasal sürelerde genel kurul toplantılarının usulüne uygun olarak yapılmadığını, deftere kayıt yapılmadığını, noter tasdiklerinin yapılmaması…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza

…/…ve bağlayıcı nitelikteki kararların ilgili ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediğini, bu durumun dağılmayı gerektirdiğinden davalı …Kooperatifi’nin hukuken dağılmış olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacıların taraf sıfatı bulunmadığını, yasada kooperatifin feshi davası açma yetkisinin ilgili bakanlığa verildiğini, davacıların kooperatif üyesi olmadığı gibi yapılan inşaat nedeniyle kooperatife yüklü miktarda borçlu bulunduklarını, davacıların böyle bir dava açma hak ve yetkileri bulunmadığını, açılan davanın haklı sebeplerle değil, sırf açmış oldukları alacak davasını uzatmak amaçlı olduğunu, bir kooperatifin feshine karar verilebilmesi için üst üste en az 3 adet genel kurulun yapılmaması gerektiğini, müvekkili kooperatifin genel kurullarını yaptığını, yasanın aradığı şartın gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, davalı …nin hukuken dağılmış olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Kooperatifler Kanunu’nun 81. maddesine göre kooperatifin dağılma sebeplerinin ve kooperatifin dağılması konusunda kim tarafından dava açılacağının belirlendiği, buna göre anılan maddedeki 7 bent halinde sayılan hallerden ilk 4 bent için Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’nın doğrudan mahkemeden alacağı karar üzerine kooperatifin dağılmış sayılacağı, diğer 5, 6 ve 7. bentlerde ise yine ilgili Bakanlıkça bu durumun tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla kooperatifin dağılmış sayılacağı, bu itibarla davacıların bu davayı açmakta aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığı gibi davacıların alacaklarını tahsil edebilmek için kooperatifin bu şekilde tasfiyesini ve dağılmış sayılmasının tespiti ile feshini talep edemeyecekleri, alacakları semeresiz kalmış ise Kooperatifler Kanunu çerçevesinde kooperatifin mal varlığına, olmadığı taktirde kooperatifin niteliğine göre ortakların mal varlıklarına yönelmelerinin olanaklı olduğu dikkate alınarak davanın aktif husumet nedeni ile reddine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının HMK’ nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 5.100,00TL vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacıların gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacılara iadesine,
Dair, davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi.08/12/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza