Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/762 Esas – 2021/715
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/762 Esas
KARAR NO : 2021/715

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/09/2021
KARAR TARİHİ:29/09/2021
KARAR YAZIM TARİHİ:04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili; keşideci …tarafından borcuna karşılık müvekkili şirket lehine 4 adet çeki düzenlediğini ve müvekkili şirkete göndermek istediğini, ancak postada ya da müvekkili şirkette kaybolduğunu, Halkbank …Şubesine … ait Keşidecisi …olan, … İban nolu hesaptan keşide edilen 05/04/2018 tarihli ve … çek nolu, 172.000,00 TL bedelli, 30/06/2018 tarihli ve … çek nolu, 98.000,00 TL bedelli, 13/05/2018 tarihli ve … çek nolu, 33.750,00 TL bedelli ve 13/06/2018 tarihli ve … çek nolu 33.750,00 TL bedelli çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde keşideci ve müvekkili şirketin mağdur olacağını beyan ederek, söz konusu çekler hakkında öncelikle takdiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulması ile çeklerin kayıp nedeniyle iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
TTK 814. maddesinin birinci fıkrasında zamanaşımının düzenlendiği, buna göre hamilin, cirantalar ile düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma haklarının, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, 750. maddede zamanaşımının kesilme sebeplerinin düzenlendiği, “zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesiyle kesilir.” düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu çeklerin keşide tarihlerinin 05/04/2018, 13/05/2018, 13/06/2018 ve 30/06/2018 olduğu, çeklerin tanzim yerinin …/Bitlis, muhatap banka şubesinin …/Bitlis Şubesi olduğu, çeklerin ibraz süresinin, düzenlendiği yerde ödeneceğinden 10 gün olduğu, buna göre çeklerin ibraz süresi bitimlerinin en son 10/07/2018 tarihi olduğu, davacı tarafça zamanaşımı süresinin kesilmesine ilişkin bir iddiada bulunulmadığı, bu nedenle ibraz sürelerinin sonları itibariyle çeklerin zamanaşımına uğradığı, dava tarihi dikkate alındığında çeklerin zamanaşımına uğramış olduğu, zamanaşımına uğrayan çeklerin çek vasıflarının kalmadığı bu haliyle iptal davasına konu olamayacakları (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 2021/47 Esas 2021/329 Karar sayılı emsal kararı) anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/09/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza