Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/725 Esas – 2021/679
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/725
KARAR NO : 2021/679

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :21/09/2021
KARAR TARİHİ:22/09/2021
K.YAZIM TARİHİ:22/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın müşterilerinden almış olduğu çekleri iş yeri adresinden, kilitli kasanın içerisinden muhasebe sorumlusu … tarafından çalındığını, meydana gelen hırsızlık dolayısıyla emniyet tarafından yapılan inceleme sonucunda şüphelinin yakalandığını ve suçu ikrar ettiğini, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimali bulunduğundan, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek, müvekkili ve çeki keşide eden müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve dava konusu … Bank Bankası … Şubesi, 15.10.2021 Tarih, 100.000 TL Miktar, … Seri Numaralı, 15.11.2021 Tarih, 100.000 TL Miktar, … Seri Numaralı, 15.12.2021 Tarih, 100.000 TL Miktar, … Seri Numaralı, 15.01.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar,… Seri Numaralı, 15.02.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, … Seri Numaralı, 15.03.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, …Seri Numaralı, 15.04.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, … Seri Numaralı, 15.05.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, … Seri Numaralı, 15.08.2022 Tarih, 100.000 TL Miktar, … Seri Numaralı çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dosyadaki kayıtlara göre davacının adresinin “… Sitesi …. Sok. No:.. Yenimahalle/ ANKARA” olduğu anlaşılmıştır.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı, niza konusu ettiği 9 adet çekin çalındığını ve şüpheli kişinin suçunu ikrar ettiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK’un 757 vd. maddeleridir.Buna göre iradesi dışında çek/bono elinden çıkan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesine müracaatla iş bu davayı açabilir. Somut uyuşmazlıkta, davacının (çeki kaybeden hamilin) yerleşim yeri (adresi) Yenimahalle/Ankara olarak bildirilmiştir. İptali istenen çek yönünden muhatab bankanın da Halkbank … Şubesi olması karşısında, ödeme yerinin de burası olacağı ve dolayısıyla dava konusu ihtilafın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Bu durumda 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2-Dava dosyasının verilen karar kesinleştiğinde ve talep halinde davaya bakmaya yetkili olduğu belirlenen Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK 331/2 maddesi gereğince bu aşamada harç ve yargılama gideri hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davaya görevli mahkemece devam edilmemesi halinde talep üzerine mahkememizce bu konuların değerlendirilerek karar verilmesine,
4-Davacının tedbir talebinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.22/09/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza