Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/67 Esas – 2021/174
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/67 Esas
KARAR NO : 2021/174

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/01/2021
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
K.YAZIM TARİHİ : 23/03/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı yetkilisi; yetkilisi olduğu şirkete ait 01/01/2013 tarihinde genel kurul toplantı ve müzakere defterini kaybettiğini, bu durumun yerel gazete ve maliyeye kendisince bildirildiğini beyan ederek, söz konusu nedenden dolayı ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına yetkilisi olduğu şirkete ait genel kurul toplantı ve müzakere defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır.
GEREKÇE :Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).
TTK’nın 82/7 maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. ” hükmüne yer verilmiştir.
Davacı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında, şirketinin 2016 yılında kurulduğunu, dava dilekçesinde beyan ettiği 2013 tarihinin sehven geçtiğini, defterlerin kaybolduğunu 27/01/2021 tarihinde fark ettiğini ve hemen davayı açtığını, defterlerin ne şekilde kaybolduğunu ve en son nerede bulunduğunu hatırlamadığını, bir ara evde olduğunu, daha sonra muhasebeciye verip vermediğini hatırlamadığını, muhasebecisinin bir ara değiştiğini belirtmiştir.
Davacı şirketin defterlerin kaybolduğunun 27/01/2021 tarihinde öğrenildiği, davanın 15 günlük hak düşürücü yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Talep eden yan, tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlü olduğu (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11.Hukuk Dairesi’nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) gibi talep edenin tacir olması nedeniyle basiretli davranma yükümlülüğü de bulunmaktadır. Davacı şirket, genel kurul toplantı ve müzakere defterini kaybettiğinden bahisle zayi belgesi verilmesini talep etmişse de, davacı şirketin genel kurul toplantı ve müzakere defterinin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermediği anlaşılmakla yasal düzenleme kapsamında zayi belgesi verilmesi şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.18/03/2021

Katip Hakim
e-imzalı e-imzalı