Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/666 Esas – 2022/893
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/666
KARAR NO : 2022/893
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 01/09/2021
KARAR TARİHİ: 12/10/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin … esas sayılı dosyasında, müvekkili şirketin alacaklısı olduğu … Şirketinin konkordato talebi üzerine yapılan şekli inceleme sonucunda, talep yerinde görülerek İcra İflas Kanunu’nun 286. maddesi uyarınca geçici mühlet kararı akabinde kesin mühlet kararı verilmiş ve nihai olarak mahkememiz tarafından konkordato projesi kabul edildiğini, proje kapsamında …, borçlarının tamamını 30.01.2021 tarihinden başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte ödeyeceğini kabul ettiğini, Müvekkil Şirket’in konkordato projesi kapsamında alacağı olan 685.000,00TL kayıt edilmiş ve 84 eşit taksitte faizsiz olarak ödenmesi öngörüldüğünü, bu kapsamda Müvekkil Şirket’e 30.01.2021 tarihinde başlamak üzere her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin her seferinde 8.154,76TL olmak üzere ödeme yapması gerektiğini, ancak Müvekkil Şirketin işbu dava tarihine kadar 7 kez ödeme alması gerekirken 3 kez tam ödeme 1 kez eksik ödeme aldığını, toplam ödenmesi gereken miktarın 57.083,32TL olması gerekirken henüz farklı tarihlerde 26.259,76 TL ödenmiş olup, 30.823,56 TL eksik ödeme yapıldığını, düzensiz ve eksik yapılan ödemeler sonucunda konkordato projesine aykırı davranıldığı, Müvekkil Şirket’in mağdur edildiğini ve hak kaybına uğratıldığı belirterek, davalı şirket hakkında verilen konkordato tasdik kararının müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER :Mahkememizin … esas sayılı dosyası, davalı şirketin ticaret sicil özeti, 17/09/2022 tarihli kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı … Şirketi yönünden feshi talebine ilişkindir.
Davalı şirket hakkında mahkememizin … esas, … karar sayılı ilamında; “Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, … Ticaret Sicil Memurluğunun … Sicil Nosunda kayıtlı olan … Şirketi ve … Şirketinin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 100’ünün 30.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 30.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 84 eşit taksitte davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3’ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 17/09/2022 havale tarihli faaliyet raporuna göre; davalı şirketin proje gereği yapması gereken ödemeleri yapmadığı, davacı şirkete 8.154,76TL x 84 Ay = 685.000,00TL şeklinde ödeme yapması gerektiği, davacı şirkete bugüne kadar 01/02/2021 tarihinde 8.154,76TL, 18/03/2021 tarihinde 8.154,76TL, 14/06/2021 tarihinde 8.154,76TL olmak üzere toplam 24.464,28TL ödeme yapıldığı, davacı şirketin 660.535,72TL alacağının kaldığı, başka bir deyişle davalı şirketin ödeme mecburiyetinin başladığı 30/01/2021 tarihinde bu yana geçen 8 aylık süre zarfından 3 taksit ödemesi yaptığı belirtildiğinden, davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2020 tarih ve … esas … karar sayılı konkordato tasdik kararının davacı alacaklı … Şirketi yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; mahkememizin … Esas, … Karar ve 18/09/2020 tarihli konkordato tasdik talebinin kabulüne dair kararın davacı yönünden feshine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 80,70TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
b)Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç ve 59,30TL başvuru harcı olmak üzere toplam 118,60TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 9.200,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
e-imza e-imza e-imza e-imza

4-Davacı tarafından sarf edilen 77,20TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/10/2022

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza