Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/665 Esas – 2021/606
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/665 Esas
KARAR NO : 2021/606

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/08/2021
KARAR TARİHİ: 07/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Ankara’da ticaret yapan saygın bir şirket olduğunu, pek çok banka bazında kredibilitesi de yüksek olan davacı için … Bankası A.Ş. tarafından … Şubesi’ne ait … seri numaraları çekler düzenlenerek banka genel müdürlüğünce basıldığını, ancak davacı için düzenlenen çek koçanının banka genel müdürlüğü tarafından koçanı teslim edecek olan … Şubesi’ne iletilirken kargoda çalındığını, bankanın bu hususta Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına başvurusunu yaptığını, bankaların görebileceği şekilde çeklerle ilgili çalınma uyarısının da sistem üzerinde işlendiğini, tüm araştırmalara ve çabalara rağmen, çeklerin bulunamadığını, çekin kimin tarafından, ne şekilde ve ne zaman çalındığının bilinmediğini, kaybolan çeklerden … seri nolu olanı; 87.100-TL. bedel ve 30.06.2021 tarihi ile kullanıldığını ve icraya konu edildiğini, ilgililer hakkında şikâyet ve hukuki yollara başvurulduğunu, zayi olan çeklerin Halk Bankası … Şubesi’nin … seri numaraları arasında bulunan 25 adet çek olduğunu, çeklerin tamamının çalındığında boş olup, ne şekilde doldurulacağının bilinemediğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, tüm bu nedenlerle müvekkili adına düzenlenen “… Bankası A.Ş. … Şubesi’ ne ait … seri numaraları arasında yer alan 25 adet çekin (bunlardan … seri nolu olanı 87.100-TL. bedel, 30.06.2021 vade tarihi ile tedavüle konduğu)” iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Yani iptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir. Çek keşidecisinin TTK’nın 818/1-s maddesi gereğince, aynı Yasa’nın 757. maddesi gereği iptal davası açmaya hakkı bulunmamaktadır. (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.). Öte yandan, dava dilekçesi kapsamından, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığı, davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu ve boş olduğu da anlaşılmaktadır. Bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından, bu belgelerin zayii nedeniyle iptali istenemez. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/09/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍