Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas – 2021/842
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/618
KARAR NO : 2021/842
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 11/08/2021
KARAR TARİHİ: 27/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;borçlu şirketin 13/09/2018 tarihinde konkordato talepli olarak mahkememize açmış olduğu … esas sayılı dosyasında konkordato projesinin tasdik edildiğini, konkordato dosyası bünyesindeki 16/10/2020 tarihli ara kararı ile onaylanarak borçlu şirketin tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %70’inin projenin tasdik tarihi olan 16/10/2020 tarihinden itibaren 3 ay ödemesiz süre bitiminde 16/01/2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 16. günü veya takip eden mesai günü sonuna değin faizsiz olarak 60 eşit taksitle borçlu şirket tarafından alacaklılara ödenmesine karar verildiğini, ancak ödeme projesine göre 16/07/2021 tarihinde ödenmesi gereken taksitin borçlu tarafından bu tarihe kadar ödenmediğini belirterek, borçlu şirketin İİK madde 308/3’ye aykırı davranarak 16/07/2021 tarihinde ödemesi gereken taksiti bu tarihe kadar ödememesi sebebiyle konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER : Mahkememizin … esas sayılı dosyası, borçlu şirket kayyımı tarafından sunulan 02/09/2021 tarihli rapor ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, davacı şirket yönünden konkordatonun feshi istemine ilişkindir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davalı şirket hakkında mahkememizin … esas, … karar sayılı ilamında; “Davacıların konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne, …Ticaret Sicil Memurluğunun …. sicil nosunda kayıtlı olan …. Şirketi’nin konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının % 70’inin projenin tasdik tarihi olan 16.10.2020 tarihinden itibaren 3 ay ödemesiz süre bitiminde 16.01.2021 tarihinde başlamak ve takip eden her ayın 16.günü veya takip eden mesai günü sonuna değin, faizsiz olarak 60 eşit taksitte davacı tarafından alacaklılara ödenmesine,” şeklinde hüküm kurulmuştur.
Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK’nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3’ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.
Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 02/09/2021 havale tarihli faaliyet raporuna göre; tasdik olunan …Tic. A.Ş.’ye ait konkordato projesi incelendiğinde, konkordato projesi kapsamında … esas sayılı Konkordatonun Feshi davasının davacısı … Tic. Ltd. Şti.’nin … Tic. A.Ş.’den her ayın 16’sında ve ayda 466,67TL almak üzere 60 ayda ödenmek üzere 28.000,00TL alacağının (40.000,00 TL x %70 = 28.000,00 TL) bulunduğu, …. Tic. A.Ş.’ye ait ticari defter ve kayıtlarına göre, …Tic. Ltd. Şti.’ne tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ayda 466,67TL olmak üzere Ocak – Şubat – Mart – Nisan – Mayıs – Haziran – Temmuz ve Ağustos aylarına ait taksitlerin ödendiği, ödemelerin aylık bazda ödendiği, sadece Temmuz ayı taksitinin Ağustos ayı taksiti ile birlikte 10.08.2021 tarihinde ödendiği, rapor tarihi itibariyle ödenmeyen herhangi bir taksit bulunmadığı belirtilmiştir.
Konkordatoya tabi borcun proje gereğince ifa edilmemiş olması, davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine ihtiyaç duyulmaz. Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun varsa tüm vadelerinin beklenmesi gerekmezken; projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Öte yandan, davalı borçlunun Temmuz 2021 taksitini ve Ağustos 2021 taksitini 10/08/2021 tarihinde internet bankacılığı aracılığıyla ödediği ve davanın 11/08/2021 tarihinde açıldığı dikkate alındığında gönderilen paranın ihtirazı kayıtsız alındığı da kabul edilemeyeceğinden davalı borçlunun 16/01/2021 tarihinde ödemesi gereken taksit miktarını 18/01/2021 tarihinde, 16/04/2021 tarihinde ödemesi gereken taksit miktarını 21/04/2021 tarihinde, 16/05/2021 tarihinde ödemesi gereken taksit miktarını 21/05/2021 tarihinde, 16/06/2021 tarihinde ödemesi gereken taksit miktarını 24/06/2021 tarihinde ve 16/07/2021 tarihinde ödemesi gereken taksit miktarını 10/08/2021 tarihinde ödediği ve belirtilen taksitleri gününde ödemediği, projeye aykırı davrandığı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/10/2020 tarih ve .. esas, … karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı alacaklı …Şirketi yönünden feshine karar vermek gerekmekle aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
e-imza e-imza e-imza e-imza

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/10/2020 tarih ve … esas … karar sayılı korkordato tasdik kararının alacaklı … Şirketi yönünden FESHİNE,
2-Alınması gereken 59,30TL maktu ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 24,20TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekili ile davalı şirket temsilcisinin yüzüne karşı İstinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle İstinaf kanun yoluna başvurabileceği, istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/10/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza