Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/617 Esas – 2022/558
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/617 Esas
KARAR NO : 2022/558
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/04/2021
KARAR TARİH: 14/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili … Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … Şti. firmasının maliki olduğunu … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Ada, … nolu parsel, … Numarada bulunan, Fabrika niteliğindeki taşınmazın; müvekkil şirket tarafından … sayılı iş yeri sigorta poliçesi ile 25.11.2018 ve 25.11.2019 tarihleri arasında güvence altına alındığını, müvekkil şirket tarafından sigortalı olan iş yerinin yanındaki parselde bulunan; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … nolu parseldeki davalıya ait taşınmazda inşaat kazı çalışması yapılmaya başlandığını, söz konusu kazı çalışması esnasında davalı şirket tarafından, komşu taşınmazlarda zarar oluşmaması için gerekli önlemlerin alınmaması nedeni ile dava dışı sigortalı şirket tarafından … Sulh Hukuk Mahkemesine başvurup … D.iş numarası ile tespit yapıldığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından iş yeri sigorta poliçesi kapsamında; sigortalısına 17.12.2019 tarihinde 63.297,36 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını ,Davalı meydana gelen hasardan ve bu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeden sorumlu olup, müvekkil şirket tarafından ödenen 63.297,36 TL’nin müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER :
Sigorta poliçesi, banka ödeme dekontu, ekspertiz raporları, tespit dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, iş yeri sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Bilirkişi … 26/05/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu … İli, … İlçesi … Mahallesi … Ada … parseli teşkileden 2.014,00M² büyüklüğünde arsasınını üzerinde bulunan ve davacı sigorta şirketinin sigortalısı … Şti’ne ait fabrika binasının arkasında bulunan beton saha ve beton duvarda ,davalıya ait arsada yapılan kazı sırasında iksa önlemleri alınmamasından kaynaklanan toprak göçmesi sonucunda oluşan hasarın giderilme bedelinin 63.297,36 TL olduğunu, Söz konusu hasarın giderilmiş ve hasar giderme bedeli olarak 63.297,36 TL nin sigortalıya davacı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğu yönünde kanaatini bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı hükme esas alınan denetlenebilir bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davalının yaptığı kazı çalışması nedeniyle davacının sigortaladığı şirketin sahasına zarar verildiği, hem dava açılmadan önce aldırılan 30.04.2019 tarihli tespit bilirkişi raporu hem de dosyamız kapsamında alınan 27/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı şirketin gerekli önlemleri almayarak söz konusu zarara sebebiyet verdiği, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının zararını ödeyerek TTK’nın 1472.maddesine göre kanuni halefi haline geldiği, poliçenin dava konusu riski teminatı içerdiği, poliçe süresi içinde riskin meydana geldiği, bilirkişi tarafından hesaplandığı ve belirtildiği üzere ödenen miktarın piyasa rayiçlerine uygun olduğu, bu açıklanan nedenlerle davalının kusuru nedeniyle oluşan zararı davacı sigorta şirketinin istemekte hakkı ve hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE; 63.297,36 TL nin 17/12/2019 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 4.323,84 TL harçtan peşin alınan 1.080,97 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.242,87‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen ve dava öncesi ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 59,30 TL başvurma harcı, 8,5 TL vekalet harcı, 1.080,97 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.148,77 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının yargılamada yapmış olduğu 1.419,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 9.028,66 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.14/06/2022

Katip Hakim
e-imza e-imza