Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/591 Esas – 2022/547
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/591 Esas
KARAR NO : 2022/547
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/08/2021
KARAR TARİHİ: 09/06/2022
K. YAZIM TARİHİ: 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davacı ve davalı arasında alım satımdan kaynaklı ticaret gerçekleşmekle toplamda 500.000,00 TL’yi aşkın bir alım satım ticareti olduğunu, iş bu işler karşılığı faturalar kesildiğini ve ayrıca taraflar arasında cari hesap oluştuğunu, iş bu faturaların davalı kayıtlarında mevcut olduğunu, ancak söz konusu hizmet ve alım satım karşılığında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, her ne kadar davacının davalı ile iletişime geçse de davalıca herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik 500,00 TL’nin (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla) 20.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; 500 TL olan taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 332.400,00 TL daha artırarak toplam 332.900,00 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
CEVAP :
Davalı davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLER :
Tarafların ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
Bilirkişi 31/12/2021 tarihli raporu ile özetle; 03/08/2021 dava tarihi itibariyle davacının davalıdan muavin defter kayıtlarına göre 624.900,00 TL alacaklı olduğu, davanın bu alacak içinde yer alan iki adet faturaya(150.000,00TL+182.900,00TL=332.900,00 TL) dayanarak 500,00 TL kısmi alacak üzerinden açıldığı, taleple bağlılık ilkesi gereği davacının davalıdan 500,00 TL alacağını tahsil edebileceği, ayrıca dava tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede avans faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceği, davacı vekilinin dava dilekçesinde talep ettiği 20/12/2017 tarihinde tarihinden itibaren işleyecek faiz tutarının dosya kapsamında davalıları temerrüde düşündüğüne ilişkin herhangi bir ihtarname ya da iade taahhütlü mektuba rastlanmadığından yersiz olduğu bildirilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, ticari satımdan kaynaklı düzenlenen faturaya dayalı alacak davasıdır.
HMK’nun 222/5. maddesi dikkate alınmak suretiyle davalıya; ‘ticari defterlerinin sunulması, aksi halde davacının iddialarının varit sayılacağı’ hususunda ihtarat yapıldığı,Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK’nın 220/3. maddesi gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK’daki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacaktır( Yargıtay 15. HD’nin 13/06/2017 tarih ve 2/16/2310 E.2017/2537 K sayılı ilamı).Tarafların BA/BS beyannamelerine yansıyan belge sayısı ve tutarlarına bakıldığında da ticari defterlerle uyumlu olduğu nitekim davalının ticari ilişkiden kaynaklı malı teslim almadığına yönelik bir iddiasının bulunmadığı, ba-bs formları ile mal alış satış yapıldığının ispatlandığı, davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından vergi dairesine beyan edilmiş olması nedeniyle kayıtlarına işlendiğinin anlaşıldığı ,kayıtlarına işlediği fatura iadesine ilişkin delil de sunulmadığı gözetilerek ispat yükü davalıda olduğu, Davacının defter ve kayıtları, mevcut deliller ve mahkememizce HMK nın 221.maddesi kapsamında resen istenen BA-BS formlarının incelenmesine yönelik olarak alınan bilirkişi 31/12/2021 tarihli raporu ile özetle; 03/08/2021 dava tarihi itibariyle davacının davalıdan muavin defter kayıtlarına göre 624.900,00 TL alacaklı olduğu, davanın bu alacak içinde yer alan iki adet faturaya(150.000,00TL+182.900,00TL=332.900,00 TL) dayanarak 500,00 TL kısmi alacak üzerinden açıldığı, 11/04/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile 500,00TL olan alacak talebini 332.900 TL’ye yükseltmiştir. Davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından vergi dairesine beyan edilmiş olması nedeniyle kayıtlarına işlendiğinin anlaşıldığı, fatura iadesine ilişkin delil de sunulmadığı gözetilerek, satım konusu bedelin ödenmesi gerektiğinden davacının alacak talebinin yerinde olduğu kanaatiyle Dava tarihinden önce temerrütün gerçekleştiği ispatlanamadığından, ıslah dilekçesi de nazara alınarak bu miktar hüküm altına alınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 332.900,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilen miktarın 500,00 TL’sine dava tarihi olan 03/08/2021 tarihinden itibaren, bakiye 332.400,00 TL’sine ıslah tarihi olan 11/04/2022 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine,
2-Alınması gereken 22.740,39 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL peşin harç ile ıslah ile alınan 5.677,00 TL ıslah harcından mahsubu ile bakiye 17.004,09 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 995,59 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harç, 59,30 TL başvuru harcı, 8,50TL vekalet harcı ve 5.677,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.804,10 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından sarf edilen 158,70 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 758,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 31.753,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
7-Kararın talep halinde taraflara tebliğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/06/2022

Katip Hakim
e-imzalıdır. e-imzalıdır.