Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/582 Esas – 2021/580
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/582 Esas
KARAR NO : 2021/580

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2021
KARAR TARİHİ: 04/08/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ın borcu sebebiyle alacaklı …’ın Ankara Batı İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, takipten sonra müvekkilinin borcu ödediğini, davalı …’ın alacağını aldığına ilişkin alacak konusu edilen senet fotokopisine yazı ve imzasını attığını, müvekkiline senedin iade edilmediğinden dolayı Ankara … Noterliğinin 31/05/2021 tarih, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, bu ihtara Sincan … Noterliğinin 16/06/2021 tarihli … yevmiye numaralı borcun ödenmesi istemi ile cevabı ihtarıyla senedin ödenmediğini, icrai takibatta olduğunun söylendiğini, takibin haksızca devam ettiğini, bu sebepten müvekkilinin kullandığı … plakalı aracının 09/07/2021 tarihinde haczedilerek parka çekildiğini, diğer traktör, römork ve gayrimenkullerine de haciz konulduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, haciz ve muhafaza altına alınan müvekkilinin binek aracı olan … plakalı aracın müvekkiline tedbiren teslim edilmesini, menkul, gayrimenkul, banka, tarım kredi ve diğer tüm hacizlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının iptali talebine ilişkindir.
Eldeki davada davacı(borçlu) icra takibinin kesinleştiğini, kesinleştiğinden sonra borcu ödediğini ancak kötüniyetli olarak icra takibine devam edildiğini ve malları üzerine haciz konulduğunu bu nedenle icra takibinin iptali ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra takibi başladıktan sonra, takibi sona erdirmek isteyen borçlu icra dairesinin banka hesabına ödeme yapmalıdır. Fakat borçlu icra takibi kesinleştikten sonra ödeme yaparsa alacaklının takibi geri alması, takipten vazgeçmesi gerekir. Buna rağmen alacaklı icra takibine “kötü niyetli” olarak devam etmek isterse diye borçluyu korumak amacıyla “icra takibinin iptali” yolu düzenlenmiştir.
Borçlu icra mahkemesinden “itfa” nedeniyle takibin iptalini isteyebilir. Borçlu, takibin ertelenmesini veya zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasını da isteyebilir.
Olayımızda borçlu borcun itfa sebebiyle takipten sonra sona erdiğini bildirmiş buna ilişkin alacağın ödendiğine dair imzalı belge sunmuştur. Bu husustaki usul ile görevli mahkeme İcra İflas Kanunun 71. Maddesinde açıkça düzenlenmiştir:
İcra mahkemesinin karariyle takibin talik veya iptali:
Madde 71 – Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun ve ferilerinin itfa edildiğini yahut alacaklının kendisine bir mühlet verdiğini noterden tasdikli veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ederse, takibin iptal veya talikini her zaman icra mahkemesinden istiyebilir
Açıklanan gerekçelerle tüm dosya kapsamı incelendiğinde açık yasa hükmü gözetilerek mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmış ve bu husus re’sen gözetilmiş, davayı görmeye Ankara Batı İcra Hukuk Mahkemeleri görevli kabul edilerek görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK’nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine,
2-Yasal sürede başvurulması halinde dosyanın görevli Ankara Batı Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
3-HMK’nun 331/2 madde gereğince süresi içerisinde müracaat yapıldığı takdirde yargılama giderlerine gönderilen mahkemece dikkate alınmasına,
4-Kararın kesinleşmesinden itibaren HMK’nun 20/1-son cümle gereği dosyanın iki haftalık süre içerisinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesi için dosyanın yeniden ele alınmasına,
5-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/08/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza