Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/554 Esas – 2023/710
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/554
KARAR NO : 2023/710

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında Ankara ili, … İlçesi … ada, … parselde kayıtlı … AVM ve Konutlarının asansör, yürüyen merdiyen, yürüyen rampa işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalının işi eksik ve kusurlu yaptığını, süresinde tamamlamadığını, bu durumun mahkeme aracılığıyla tespit ettirildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik; … Konutlarındaki Eksik/Kusurlu imalat bedeli için şimdilik 1.000 EURO’nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, … AVM’deki Eksik İmalat Bedeli imalat bedeli için şimdilik 1.000 EURO’nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, … AVM’deki Kusurlu İmalat Bedeli imalat bedeli için şimdilik 1.000 EURO’nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, … AVM’ yürüyen bantlarının bir kısmının başka firmalara değiştirilmesi karşılığı davalı şirkete yansıtılan 29.573,63 TL’nin 3. Kişiye yapılan ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, … AVM kapsamında bedeli ödenen ancak teslim edilmeyen 1 adet asansör ve 2 adet yürüyen merdiven bedeli için şimdilik 1.000 Euro’nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine, … Stadyumundaki Eksik İşler nedeniyle uğranılan zarar ve ziyan karşılığı şimdilik 10.000,00 TL’nin ihtar tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte ödenmesine, Sözleşmenin 3. Maddesi uyarınca uygulanan Gecikme Cezasi karşılığı 1.000 Euro’nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, sözleşme kapsamında ödeme yükümlülüklerinin gerçekleştirilmediğini, tüm bu zorluklara rağmen 2 adet asansörü çalışır vaziyette teslim etmiş olduklarını, 3 adet asansörün ise malzemelerinin temininin gerçekleştirildiğini dolayısıyla davalının ilgili iş kapsamında işin tamamlanmaması adına sorumlu tutulmasının kabul edilir olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :Taraflara ait ticaret sicil özeti bilgileri, Ankara Batı … Sulh Hukuk Mahkemesinin … değişik iş sayılı dosyası, Ankara Batı … Sulh Hukuk Mahkemesinin …değişik iş sayılı dosyası, vergi dairesi kayıtları, tanık beyanları, 20/06/2022 tarihli bilirkişi kurulu raporu, 06/12/2022 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu, ıslah ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :Dava, sözleşmeden kaynaklı yapılan eksik ve kusurlu imalat ile fazla ödenen bedelin ve cezai şartın tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında edimlerin yerine getirilip getirilmediği, eksik ve kusurlu imalatların olup olmadığı varsa neler olduğu ve bedelleri ile işin zamanında teslim edilmediği, yapılmayan işler varsa bunlar nedeni ile davacının zarara uğrayıp uğramadığı varsa zararların kapsam ve nitelikleri ile bedellerinin tazmini isteminin maddi ve yasal koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Sözleşmenin konusu; davalı “… Asansör ve Teleferik Sanayi A.Ş.’nin, davacı “… İnşaat Taah. Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Tic. A.Ş.’e ait Ankara ili … ilçesi … Mahallesi … ada … Parselde bulunan … AVM ve KONUTLAR projesi kapsamındaki yapının Asansör, Yürüyen Merdiven, Yürüyen Rampa İşleri ile … Stadyumu Asansörlerinin projesine uygun, sözleşme ve eklerine yürürlükteki Asansör Teknik Şartname, yönetmelik ve yasal mevzuata uygun olarak gerekli her türlü teçhizat, makine, ekipman, malzeme, yardımcı malzeme, işçilik, montaj vb. işler dahil olarak davalı yüklenici tarafından eksiksiz ve kusursuz bir şekilde tamamlanarak işverene teslimi işidir.
Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve itirazlar doğrultusunda ek raporda … Konutlarında, … AVM’de , … Stadı’nda yapılan bazı işlerin eksik ve hatalı olduğu, bazı işlerin bu nedenle başka şirketlere yaptırıldığı belirtilmiştir. Bu rapor hüküm kurmaya ve denetime elverişli bir rapordur. Gerçekten de davalı taraf sözleşme kapsamında üzerine düşün sorumluluğu tam olarak yerine getirmemiştir. Davalı taraf bunun nedeninin davacı tarafın davalı ile birlikte hareket etmediği, zararın artmasına neden olduğu, davacı davranışları nedeniyle edimlerini yerine getirmediğini söylemişse de alınan bilirkişi raporu dinlenen tanık beyanları dikkate alındığında davalı tarafın bu savunmasını kanıtlayamadığı kabul edilmiştir. Sonuç olarak davacı tarafın ıslah dilekçesi de dikkate alınarak uğradığı zararın davalı tarafça tazmin edilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, 124.141,85 Euro ve 82.573,63TL alacağın avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
5.000,00 Euro ve 39.573,63TL alacak için faizin başlangıç tarihinin 07/12/2020, kalan kısım için ise ıslah tarihi olan 06/03/2023 tarihinden itibaren faiz işletilmesine,
29.573,53TL alacağın 3.kişiye ödenme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 172.385,98TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.545,07TL ve ıslah ile alınan 42.000,00TL harcın mahsubu ile bakiye 128.840,91TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
e-imza e-imza e-imza e-imza
b)Davacı tarafından yatırılan 1.545,07TL peşin harç, 42.000,00TL ıslah harcı ve 59,30TL başvuru harcı olmak üzere toplam 43.604,37TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
c)Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT’nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir edilen 225.179,17TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 7.500,00TL bilirkişi ücreti, 163,90TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 7.663,90TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.14/06/2023

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza