Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/54 Esas – 2021/23
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİKARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/54
KARAR NO : 2021/23

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Konkordato Talebi
DAVA TARİHİ : 22/01/2021
KARAR TARİHİ : 22/01/2021
K.YAZIM TARİHİ : 22/01/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2018 yılının Ağustos ayına kadar hiçbir ödeme ve satış sıkıntısı yaşamazken, bu tarihten sonra tüm sektörde olduğu üzere nakit ve finansman sıkıntısının baş gösterdiğini, dolayısıyla yapılacak ödemelerde gecikmeler meydana geldiğini, yükselen maliyetler ve talep yetersizliğine bağlı inşaat işlerindeki durgunluk ve azalma karşısında sektör nakit dolaşımı ve iş hacminin ciddi derecede azaldığını, müvekkili şirketin bu ortamdan, gelişmelerden olumsuz şekilde etkilendiğini ve nakit akışının ciddi şekilde bozulduğunu, müvekkili …’ın şirketin kurucu ortağı olduğunu ve şirketin kredi borçlarına müşterek ve müteselsil kefil olduğu, müvekkillerinin icra ve haciz tehdidi ile karşı karşıya geleceklerinin kuvvetle muhtemel olduğunu, davacı müvekkillerinin faaliyet ve ekipmanları, stoklarına ve diğer hak ve alacaklarına yönelik her an haciz ve ihtiyati haciz alınıp, faaliyetlerine son verilebileceğini, bu nedenle iyi niyetli olarak hem şirketin faaliyetinin devamını sağlayarak olası bir iflas sürecinin önüne geçmek hem de borçlarını ödeyerek alacaklıların mağdur olmasının önlenmesi amacıyla konkordato talebinde bulunduklarını, vade istemi uyarınca Konkordato Projesinde yer alan adi alacaklılara sunulan proje gereği mühlet sonrası dönem için yıllık %3 faiz öngörüsü olmak üzere 2023 yılı sonuna kadar yılda 4 eşit taksit olmak üzere ödenmesi teklif ettiklerini, konkordatonun 2021 yılı sonunda tasdik edileceği varsayımından hareketle ödemelere 2021 yılında başlanmasını planladıklarını, rehinli alacaklılara ise yıllık %10 faiz örgörüsü ile 2021 yılı sadece faiz ve ana para 2021 yılından başlamak üzere 2023 yılı sonuna kadar yılda 4 eşit taksit halinde ödemeyi planladıklarını belirterek, yararlarına geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde de kesin mühlet kararı ve konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacılar mahkememizin 2020/137 esas sayılı dosyasında açtığı davada, davacı … yönünden mahkememize sunduğu kısmi feragat dilekçesinde; mahkememizin tüzel kişi müvekkili ve bu şirketin borçlarına kefalet nedeniyle borçtan sorumlu olabileceklerini düşünerek adına konkordato talep etmiş oldukları … adlı gerçek kişi müvekkilleri hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilerek, İİK ilgili hükümleri gereğince tedbir kararı verildiğini, gelinen aşamada müvekkilinin içerisinde bulunduğu ekonomik durumlar, konkordato mühleti talep edilmesini gerektirecek mahiyette olmadığından müvekkili … hakkındaki konkordato talebinden feragat ettiklerini belirterek, konkordato sürecinden çıkarılmasını talep etmiştir.
Mahkememizin 2020/137 esas sayılı dosyasının 22/01/2021 tarihli ara kararı ile; davacı vekilinin talebinin kabulüne, vazgeçme talebinin değerlendirilebilmesi için davacı … hakkında açılan davanın tefriki ile mahkememizin başka bir esasına kaydının yapılmasına, vazgeçme talebinin ve tedbirlerin kaldırılması talebinin tefrik edilen dosya üzerinden değerlendirilmesine karar verilmiştir.
Tefrik edilen dosya mahkememizin 2020/137 esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Davacılar vekilinin 11/01/2021 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile; müvekkili … yönünden açtıkları konkordato talebinden vazgeçtiğini, müvekkili hakkında verilen geçici ve kesin mühlet kararından çıkartılmasını ve verilen tedbir kararlarının kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır.
Konkordato komiserinin sunduğu 20/01/2021 tarihli raporda davacı …’ın tacir olmadığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamede feragat etmeye yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı … yönünden Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı … yönünden verilen kesin mühletin sonlandırılmasına,
3-Davacı … yönünden mahkememizin 2020/137 Esas sayılı dosyasından konulan tedbir kararlarının kaldırılmasına,
4-Davacı … yönünden geçici konkordato komiserler kurulunun görevinin sonlandırılmasına,
5-Kararın Basın İlan Kurumu ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına,
6-Alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde) istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 22/01/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı