Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/532 Esas – 2021/581
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/532
KARAR NO : 2021/581

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/07/2021
KARAR TARİHİ: 06/08/2021
K.YAZIM TARİHİ : 06/08/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik tesisatlarının kurulum ve onarımı işlerinde iştigal ettiğini, müvekkil ile davalı yan arasında 17.04.2018 tarihinde tesis edilen sözleşme uyarınca; tarafların, toplamda 132 daireden teşekkül eden ve ‘… Mahallesi … Bulvarı No: No:…, … Yenimahalle/Ankara’ bulunan …Konutları’nın elektrik tesisatı işlerinin yapımı konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince müvekkiline; ana yapıda örnek dairedekine uygun olarak gerçekleştirilecek elektrik tesisatı ile gerekli sorti işleri için toplamda 175.000,00TL ve her bir ilave sorti için ise adet başı 40,00TL ödeme yapılması kararlaştırıldığını, taraflarca sözleşme ile kararlaştırdığı üzere; projede belirtilen işbu elektrik sortilerinden ayrı olmak üzere, müvekkilin tesis edeceği her bir ilave sorti için ayrıca ücret ödemesi gerçekleştirileceğini, davalı yanın, sözleşme gereği işe başlanması ile hakediş ödemelerine başlamış olup 18.07.2018 ile 22.05.2020 tarihleri arasında, on beş adet bankacılık işlemi neticesinde müvekkilin eşi …’nun banka hesabına toplamda 96.000,0-TL ödeme gerçekleştirdiğini, müvekkilin sözleşme uyarınca taahhüdünü yerine getirmesine rağmen, davalı yanın işi teslim almadığını, 22.05.2020 tarihi ertesinde ise sözleşme kapsamında taahhüt ettiği bakiye tutarın ve ilave sorti bedelinin ödemesini gerçekleştirmediğini, müvekkilin işbu sözleşme uyarınca davalıdan, ana yapıda elektrik tesisatı kurulumu ve gerekli sorti edimi için 75.000,0-TL ve ilave sorti edimleri için ise 26.000,0-TL (40×650) olmak üzere, toplamda 101.000,0-TL alacağı bulunduğunu, davalı yanın, müvekkilinin işbu alacaklarını ödemediği gibi iş teslim tutanağı tanzim etmekten de imtina ettiğini, alacağın ispatını zorlaştırmak amacı ile projeyi müvekkille paylaşmaktan kaçındığını, davalı yanın ise müvekkil tarafından kendisine gönderilen ihtarnameye cevaben, Sincan …. Noterliği’nin 28.04.2021 tarihli ve … yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide etmiş
e-imza e-imza

olup işin eksik ve kusurlu yapıldığı iddiası ile ödeme yapmayacağını belirttiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile şimdilik ve kısmen, müvekkilin ana yapıda elektrik tesisatı kurulumu ve gerekli sorti edimi için 15.000,00TL ve ilave sorti edimleri için ise 10.000,00TL olmak üzere toplamda 25.000,00TL alacağının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı asil mahkememize sunduğu 03/08/2021 tarihli feragat dilekçesi ile davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini, iş bu dosya ile ilgili işlerden dolayı davalıdan hiçbir hak ve alacağının kalmadığını belirterek, feragat talebinin kabulü ile gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcının, ön inceleme aşamasına kadar uyuşmazlık çözüldüğünden 1/3’ü olan 19,77TL’sinin peşin alınan 426,94TL harçtan mahsubu ile artan 407,17TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk nedeniyle 2021 yılı Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.320,00TL’nın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.06/08/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza