Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/507 Esas – 2021/879
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/507
KARAR NO : 2021/879
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
FERİ MÜDAHİL:
VEKİLİ :
DAVA : Şirket Genel Kurulunun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ : 30/06/2021
KARAR TARİHİ: 10/11/2021
KARAR YAZIM TARİHİ: 12/11/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’ün davalı …Tic. Ltd. Şti. ‘nin 296.000 adet payından 148.000 adedine sahip olduğunu, şirkette müvekkilinin %50 ortak …’ün %25 ve …’ün %25 pay sahibi olduklarını, dava tarihi itibariyle güncel yönetim şeklinin; şirketin 10.12.2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca şirket müdürü olarak … ve …’ün seçildiğini, temsil yetkilerinin “müştereken” temsil şeklinde olduğunu, güncel temsil yetkisi 12.12.2019 tarihli ticaret sicil Gazetesinde ilan edildiğini, limited şirketlerin genel kurullarının toplantıya çağrısı konusunda anonim şirketlere ilişkin hükümler kıyas yoluyla uygulandığını, bu hükümler uyarınca da davacı müvekkilinin davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için mahkemenizde işbu davayı açması zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek, davalı şirket Genel Kurulunun dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleriyle toplantıya çağrılmasına, dava dilekçesinde talep edilen gündem maddeleriyle genel kurul toplantı çağrısını yapmak üzere şirkete bir temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da iştirak etmemiştir.
DELİLLER :Davalı şirkete ait ticaret sicil gazetesi sureti, ticaret sicil kayıtları, genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli ve gündemi gösterir belgeler, Mahkememizin ….. esas sayılı dosyası, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının …. soruşturma sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.
e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE :Dava, davalı …. Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırma istemine ilişkindir.
Davacının istemi, davalı …. Ticaret Limited Şirketinin genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırmak ve gündemi belirlemek üzere temsil kayyımı atanması talebine yöneliktir. Davacı, genel kurulun olağanüstü toplanması amacıyla ilk olarak Ankara …. Noterliği’nin 15/01/2020 tarihli ve …. yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, gündem de belirtilmek suretiyle Genel Kurul Toplantısının yapılmasını istediğini, ancak davalı şirket ve diğer ortakların davacının bu talebine olumlu ya da olumsuz herhangi bir yanıt vermediğini, davacının Genel Kurul’un toplanabilmesi için 03/02/2020 tarihinde şirket merkezine gittiğini, ancak şirket ortaklarının genel kurula iştirak etmemesi nedeniyle toplantı gerçekleştirilemediğini, bu durumun Ankara …. Noterliği’nin 03/02/2020 tarihli ve …. yevmiye nolu işlemi ile tutanak altına alındığını ileri sürmüştür. Limited şirketlerde genel kurulun nasıl toplantıya çağrılacağı TTK’un 617 ve 412. maddelerinde düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta; davacı genel kurul toplantısı yapılması istemini davalı şirket ortaklarına ihtarname çekmiş, talebi hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmemiştir. Davacının talebine olumlu veya olumsuz cevap verilmemesi neticesinde iş bu dava açılmıştır.
Türk Ticaret Kanunun 617. maddesinin atfıyla 412. maddesinde “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.” ifadelerine yer verilmiştir. Görüldüğü üzere pay sahipleri çağrı isteminde bulunduğu takdirde yönetim kurulunun yedi iş günü içerisinde cevap vermemesi halinde genel kurulun çağrılması mahkemeden istenebilecektir.
Davacının, davalı şirketin %50 hissesine sahip olduğu, davacının genel kurul toplantısı yapılması istemini şirket ortaklarına ihtarname çekerek bildirdiği, talebi hakkında olumlu veya olumsuz herhangi bir cevap verilmediği, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 26/10/2021 tarihli cevabi yazısı ve eklerine göre; dava dışı şirketin olağan genel kurul toplantısının en son 10/12/2019 tarihinde yapıldığı, … ve …’ün aksi karar alınıncaya kadar müdür olarak seçildiği ve müştereken temsile yetkili oldukları, taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğundan temsil yetkisinin yerine getirilemediği anlaşıldığından davalı şirketin genel kurulu toplantıya çağrılmasına karar verilmesi gerektiği, ancak davalı şirketin 2015, 2016, 2017, 2018 ve 2019 yıllarına ait gelir/gider tablosu ve bilançonun kabul edildiği ve ibra edildiği dikkate alınarak sadece 2020 yılına ait mali faaliyetlere ilişkin şirketin finansal tablolarının ve müdürler kurulunun ibrasının gündeme eklenmesi gerektiği, ayrıca 15/01/2020 tarihli ihtarnamedeki konuların gündemde değerlendirilemeyeceği ve şirket müdürünün seçilmesinin gündemde değerlendirilebileceği ancak bizzat …’ün seçilmesinin değerlendirilemeyeceği dikkate alınarak, gündem maddesine ilişkin talebin kısmen kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KISMEN KABULÜNE, TTK’nun 412 maddesi uyarınca, davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere mali müşavir ….’un kayyım olarak atanmasına,
e-imza e-imza e-imza e-imza

Kayyım tarafından davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için tüm hazırlıkların ve işlemlerin yapılmasına, kayyım tarafından gerekli görülmesi halinde şirketin defter ve kayıtlarından gerekli belgeleri çıkartılarak genel kurula sunumu için hazırlık yapılmasına,
Yapılacak olan genel kurula ilişkin gündemde, “Açılış ve toplantı başkanlığı seçimi, 2020 yılının mali faaliyetlerine ilişkin şirketin finansal tablolarının ve müdürler kurulunun ibrası, Şirketin kiracılardan kira bedellerinin talebi ve diğer alacaklarını alabilmesi için fatura kesilmesi için şifrelerin … A.Ş. şirketinden alınması için mahkemeden yetki istenmesine karar alınması, Şirket ile mali müşavir ile sözleşme imzalanması ve 09/06/2021 tarihinde yürürlüğe giren yapılandırma yasasının şirket borçları için uygulanması ve hukuki işlemlerin takibi için yetki alınması, Şirketin yönetilmesinin taraflar arasındaki ihtilaflardan dolayı imkansız hale gelmiş olmasından dolayı tasfiyesi hususunun görüşülmesi ve tasfiye memuru seçilmesi, Şirketin banka kredi borçlarının nasıl ödeneceği ve tasfiye gerçekleşirse bu ödemelerin nasıl yapılacağı, Şirkete ait taşınmazların tespiti ve tasfiyeye girilecekse hangi şekilde ortaklar arasında paylaşılacağı, Şirkete ait demirbaşların tespiti ile eksik olan demirbaşlar için C.Savcılığına suç duyurusunda bulunulmasına ve tasfiyeye karar verilirse demirbaşların nasıl nakte çevrileceğine karar verilmesi,Şirket müdürü seçilmesi Dilekler ve kapanış” hususlarına yer verilmesine,
Kayyıma mahkememiz yazı işleri müdürü aracılığıyla tebligat yapılarak tebliğ tarihinden itibaren göreve başlanmasının sağlanmasına, kayyıma görevi süresince aylık 3.000,00TL ücret takdirine, genel kurul yapıldıktan sonra kayyımın görevine son verilmesine, bu tarihe kadar tahakkuk edilecek ücretinin şirket mali bünyesinden karşılanarak ödenmesine,
2-a)Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
b)Davacı tarafından yatırılan 59,30TL peşin harç, 59,30TL başvurma harcı ve 8,50TL vekalet harcı olmak üzere toplam 127,10TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 4.080,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından sarf edilen 46,40TL tebligat ve posta giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karardan sonraki yargılama giderinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekili ile feri müdahil vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/11/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza