Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/441 Esas – 2021/1074
T.C.
ANKARA BATI
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/441
KARAR NO : 2021/1074
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/06/2021
KARAR TARİHİ: 29/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının …’nde 4 adet üyeliği mevcut olduğunu, üyeliklerinden kaynaklı parasal yükümlülükleri tam olarak yerine getirilmediğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında 06.03.2018 tarihinde başlatılan ilamsız takip konusu toplamda 733.239,50TL’nin tahsilinin talep edildiğini, davalının 26/05/2021 tarihli itirazında borcu olmadığı gerekçesi ile takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalıya ait üyeliklerine ilişkin bir kısım aidat alacağı ve bir kısım gecikme faizi talebine ilişkin davanın mahkememizin … esas sayılı dosyasında sürdüğünü, huzurda ki dava ile, aynı üyeliklere ilişkin olarak, dava tarihinden sonra tahsili kararlaştırılan aidat alacakları ve gecikme faizi ile dava öncesi diğer alacaklara işleyen gecikme faizinin tahsili talep edildiğini, bu sebeple de, dosyanın mahkememizin … esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacakların takip tarihinden itibaren uygulanacak aylık %1,5 gecikme faizi ile birlikte tahsiline, alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin delil sunma ve beyanda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, görev, derdestlik ve zamanaşımı itirazlarının kabulü karar verilmesini, davacının birleştirme talebinin reddedilmesi…/…
e-imza e-imza e-imza e-imza

…/…gerektiğini, müvekkilinin yapmış olduğu iş ve işlemlerin tespiti açısından yerinde keşif yapılmasını, delillerin toplanmasını, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacakların takip tarihinden itibaren uygulanacak aylık %10,5 gecikme faizi ile birlikte tahsiline, alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinin 1. fıkrasında “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ve davalının dosyamız tarafları ile aynı olduğu, dava konusu kooperatif alacak kalemlerinin aynı olduğu, delillerin usül ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK’nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK’nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mütakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin … esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,
2-Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının … Esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/12/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza