Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/396 Esas – 2021/407
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/396 Esas
KARAR NO : 2021/407

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR : 1-
..
..
13-
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2009
KARAR TARİHİ : 08/06/2021
K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yetkilileri S.S. … Konut Yapı Kooperatifine ait Ankara ili … ilçesi … Mahallesi, … ada 5 parselde bulunan B Blok 15 numaralı taşınmazın devren satılık olduğunu öğrendiğini, daireyi gezip beğendiğini, 34.500,00 TL karşılığında daireyi satın almak istediğini davalı kooperatif yöneticilerine söylediğini ve daireyi satın aldığını ancak dairenin anahtarını bir türlü davalılar tarafından kendisine verilmediğini, Belediye Fen ve İmar İşleri Müdürlüğüne giderek aldığı taşınmazın defter kayıtlarına baktığını, defterde … ada 5 numaralı parsel olduğu halde davalıların … ada 8 numaralı parsel olarak farklı şekilde kooperatif defterlerine kazıntı, silinti, tahrifat yaparak kendisine gösterilen bitmiş dairenin ada parselinin bitmemiş olan dağ başındaki herhangi bir düz tarlada olduğunu öğrendiğini, bunun üzerine ilgililer hakkında Sincan C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu bu nedenlerle 34.500,00 TL nin 24/09/2007 tarihinden itibaren en yüksek banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan ayrı ayrı tahsil edilmesine, dolandırıldığını anladığı andan itibaren manevi yönden yıprandığı için de 10.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Bir kısım davalılar vekili Av. … cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili Av. … cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında açılan davanın sıfat yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin 17/06/2009 tarih … Esas … karar sayılı ilamı ile davalı kooperatifin iflasına karar verilmiş, karar 24/09/2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/10/2012 tarih … esas … karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, dosyanın uyap sistemi üzerinden gönderilmediği, fiziken gönderilen dosya içerisinde davalılar …, …, … ve …’na ve/veya vekillerine gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebligat parçalarına rastlanılamadığı, her ne kadar davacı … tarafından sunulan 13/12/2019 tarihli dilekçe ile davalılardan … hakkındaki davadan feragat edildiği bildirilmiş ise de, feragate ilişkin dosya kapsamında herhangi bir karar verilmediği, bu nedenle gerekçeli karar tebliğinin yapılması gerektiği, ayrıca dosya kapsamından ve yapılan uyap sorgusundan 15/11/2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılan dahili davalı …’ın veraset ilamının dosyaya kazandırılmadığı ve varsa başka mirasçılarının davaya dahil edilmediği anlaşılmış olup, kesinleştirme işlemindeki usuli eksikliklerin ikmali için dava dosyasının Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine ve esasın bu suretle kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararının kesinleşmediği anlaşılmakla, kesinleştirme işlemindeki usuli eksikliklerin ikmali için dava dosyasının Ankara Batı … Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 08/06/2021

Katip Hakim
e-imza e-imza