Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/373 Esas – 2021/565
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2021/373 Esas
KARAR NO : 2021/565

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1-
VEKİLİ :
DAVALI : 2-
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 18/05/2021
KARAR TARİHİ: 13/07/2021
K. YAZIM TARİHİ: 27/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Müvekkili şirketin … ANONİM ŞİRKETİ … ŞASE nolu VE … MOTOR NOLU iş makinasını 17.05.2021 tarih ve … NOLU FATURA ile (… ANONİM ŞİRKETİN den satın aldığını, … SERİ NO … 1986 model iş makinasını 06.05.2021 tarih ve … Nolu fatura ile … dan satın aldığını, müvekkili şirketin demirbaş (mizan) listesine kayıtlı ve filen elinde bulunan yurt dışı ihracı için bekleyen 2 adet iş bu makinalarının ticaret odasına tescili için bu makinaların müvekkile ait ve elinde (“MÜVEKKİLE AİT OLDUĞU “) ibaresi ticaret odasınca bizzat istenmekte olduğundan tespit raporunda bu ibarenin yer alması gerektiğini, ek mesal raporlar) bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, bu nedenle müvekkiline ait olan … ŞASE nolu VE … motor nolu iş makinası ile … SERİ NO … 1986 model iş makinasını Ankara ticaret odasına tescili için sayın mahkemeye müracaat etmek gerektiğini, marka/model ve şase nosu belirtilen iş makinalarının müvekkile ait ve elinde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 29/06/2021 tarihli dilekçesi ile davaya konu taşınırlardan… ŞASE nolu VE … MOTOR NOLU iş makinasının ruhsatı müvekkili tarafından alındığını, bu sebeple… ŞASE nolu VE … MOTOR NOLU taşınır hakkında davanın konusuz kaldığını, … SERİ NO … 1986 MODEL İŞ MAKİNASI yönünden taleplerinin devam ettiğini bildirmiştir.
CEVAP :Davalı … cevap dilekçesinde özetle; davacının belirttiği iş makinası … Dozer seri no … 1986 model iş makinasını 06/05/2021 tarihli fatura ile taraflarınca satıldığından, açılan mülkiyetin tespiti davasını kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı … İnş AŞ vekili cevap dilekçesi ile özetle; dava konusu edilen “…, Şase No: …, Motor No: …” olan iş makinesi müvekkili şirket mülkiyetinde iken, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 17.05.2021 tarihli, … … numaralı fatura ile davacı şirkete satılmış ve teslim edilmiş olduğunu, davacının müvekkiline yöneltilmiş “mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespiti” talepli davasını kabul ettiklerini beyan etmiştir.
GEREKÇE :Dava, davacı şirket bünyesinde bulunan iş makinelerinin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
… İLE İLGİLİ DEĞERLENDİRME İLE ; … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin yevmiye defterinde yevmiye defterinde “… … Şasi No:…” adı altında 42.372,88TL borç işlenmiş olduğu görülmüştür. 17.05.2021 tarih ve … NOLU fatura üzerinde … … Şasi No: … Motor no: … yazdığı, fatura tutarının 50.000TL olduğu iş bu fatura ile tesliminin yapıldığı,
Davalı … İnşaatın cevap dilekçesi ile davayı kabul etmiştir.
17/05/2021 tarih ve … numaralı fatura bilgilerini kapsayan “… MODEL Şasi No:…” nolu faturadaki bilgileri kapsayan … marka, … model, … şasi numaralı iş makinesi olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, iş bu makine ile ilgili davacının ruhsatı aldığını 29.06.2021 tarihli beyanı ile ruhsatı aldığına yönelik beyanına karşı dosya kapsamında bilgi belge sunmadığından İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir.
… İLE İLGİLİ DEĞERLENDİRME İLE;
… Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kesilen 06/05/2021 tarih ve … nolu faturadaki bilgilerin açıklama kısmında Aracın Markası: … … şasi: …, Motor No:… olarak belirtildiği, fatura tutarı vergiler dahil 35.400,00TL olduğu, Davacının yevmiye defterinde 01.01.2021-31.12.2021 tarihleri arasında … şasi: …, 30.000TL fatura bedeli ile işlenmiş olduğu görülmüştür.
Davalı … davayı kabul etmiştir.
Yukarda nitelikleri ve özelliklerini belirtilen iş makinesinin … tarafından … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adına kesilen06/05/2021 tarih ve … nolu faturadaki bilgileri kapsayan … … şasi: …, Motor No:… numaralı iş makinası olduğu görüldüğünden, incelenen iş makinesinin yeni sahibinin … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, anlaşılmıştır.
Tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile ilgili esasların 9. maddesinin b bendi gereğince Mahkemeden sahiplik belgesi talep edildiğinden davanın açılmasında hukuki yarar bulunduğundan, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
-Dava konusu … MARKA … MODEL, … MOTOR NO … SERİ NUMARALI, … MOTOR MODEL iş makinesinin
-Dava konusu … MARKA … MODEL, … MOTOR NO, … ŞASİ/SERİ NUMARALI MODEL YILI 1986 iş makinesinin
Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunun iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9.maddesinin 4.fıkrası gereğince MÜLKİYETİNİN AİTLİĞİNİN davacı … Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait olduğunun TESPİTİNE,
2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gereken 1.944,55 TL nispi ilam harcının 59,30 TL peşin harç ile 604,55 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 1.280,70 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına ,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Karar kesinleştiğinde kesinleşme şerhli karar sureti ile bilirkişi raporlarının birer suretinin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderilmesine,
5-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/07/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍