Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas – Karar No: 2021/336 Esas – 2021/362
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/336
KARAR NO : 2021/362

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021
K.YAZIM TARİHİ : 31/05/2021

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin pay sahibi olduğu davalı şirketin 16.04.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların açıkça mevzuat hükümlerine ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğinden müvekkil söz konusu genel kurul toplantısına katılarak muhalefet şerhi kullandığını, buna göre 1 numaralı madde de yıllık faaliyet raporlarının okunması, 2 numaralı madde de bilanço kar/zarar hesaplarının tasdik edilmesi, 3 numaralı madde de müdür ibrası, 4 numaralı madde de yeni müdür seçimi, 5 numaralı madde de müdürler kurulu başkanı seçimine ilişkin alınan kararların tamamı açıkça hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ve dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğinden bahsi geçen 16.04.2021 tarihli genel kurulun 1.,2.,3.,4. ve 5. maddelerinde alınan kararlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, davalı şirketin 16/04/2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/05/2021 tarihli feragat dilekçesinde; sonradan yapılan genel kurul ile müvekkili …, … Limited Şirketi’nin yeniden tek yetkili müdürü olarak seçildiğini ve işbu kararın Ticaret Sicilinde ilan edildiğini, bu nedenle işbu dava konusu olan geçmiş tarihli olağanüstü genel kurul kararının konusuz kaldığını, hali hazırda davaya devam etmenin pratikte bir sonuç doğurmayacağının sabit olduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
e-imza e-imza e-imza e-imza

Davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 59,30TL karar ve ilam harcı peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Karardan sonra yapılacak yargılama giderlerinin davacının gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliği ile karar verildi.27/05/2021

Başkan Üye Üye Katip
e-imza e-imza e-imza e-imza